Какой именно? :D

Я знаю достаточно много успешных превращений очных в виртуальные (неформальное общение очень даже можно организовать, есть отличные примеры), и категорий слушателей, которые не могут ездить на очные (или не могут ездить достаточно часто), чтобы считать, что какое-то заметное количество виртуалок видимо выживет

Да все оно как секс по телефону ощущается(
С другой стороны, наши ондайн-бары мне нравятся например, потому что больше никак не пообщаться с таким большим количеством классных людей на русском языке.

я пока не видел норм онлайн((

At the time, 63% of surveyed scientists were willing to reduce their conference travel for environmental reasons -- ну это просто умора, типа ученые настолько вдохновились девочкой Гретой, что  готовы отказаться от зарубежных научных тусовок?)))
Автор скорее всего лицо заинтересованное,  текст явно околорекламный.

Этот формат годен как дополнение, но не как полноценная замена живых мероприятий.

Ну если подумать сколько денег сохраняется у фондов, то может это год фандинга для какого нибудь исследователя. Уже и не так плохо выглядит.

Шутки шутками, а у нас были обсуждения в рамках конференции как мы можем сократить CO2-след (а конференция по криптографии) и многие с удовольствием участвовали и над темой действительно думают. Многие мои коллеги выходят на Fridays for future, когда большие собрания

Все же конференции очень дорого выходят, а толку с них может и не быть.

Я не отрицаю экологические проблемы. Вероятно самое лучшее решение -- жизнь в стиле условных Амишей в шалаше и со своим хозяйством, без топлива и электричества. Но вряд ли это возможно. А если так, то интуитивно мне кажется, что ежедневная рутина наносит больший урон планете, чем условный полет на самолете пару раз в год. Тем более, что в рамках Европы можно запросто и без полетов, тогда вред тем более минимален.
Но ведь намного прикольнее и прогрессивнее кидаться красивыми лозунгами, а не рационально  подсчитывать и прикидывать.

Не лучшее, дровами топить неэкологично. И дрова быстро кончаются.

А были ли там на выбор другие причины для отказа? Тут ведь как сформулируешь вопрос... Многие профессора вообще в гробу видали конференции, а тут можно ответить так, чтобы еще зеленым показаться

Экономические причины больше всего в этом деле решают, как мне кажется. Особенно, если тебе не повезло стать ученым из нищей страны.
Ну тогда выходит та же концепция, что и с высшим образованием: богатенькие будут непосредственно находиться в среде, а после лекций и докладов идти в бар, обсуждать произошедшее, налаживать связи, а бедные из своих аулов смогут только наблюдать за остатками с барского стола.
Понятно, что эффективность очных конференций не всегда высока, но у онлайн она вероятно еще ниже.

Вполне может быть. Но там эта мысль идет вне контекста, поэтому выглядит как минимум забавно, если не сказать, что малек бредово)

++++

У бедных лабораторий без фандинга, но с барами тоже ничего не выйдет как ни крути.  У богатых решают богатые родители, а не социализация в барах.

Особенно будет круто организаторам брать деньги за участие в онлайн-конференциях. Мороки ноль, а прибыль может нормально набежать, ведь число участников не будет ограничено конкретными помещениями и аудиториями.
В итоге вин-вин и драконы из воздуха!

вот кстати оргвзносы по 400 евро за онлайн - это звиздец. а я такое уже видел

У богатых родителей есть конкретный капитал и положим бизнес с плюс-минус ограниченной выручкой. Но ведь богатым интереснее разбогатеть еще, а тут уже без связей и расширения горизонтов никак.

Вово, прочуяли, гады, золотую жилу(