Ого, прикольно, так глубоко не копалась в его публикациях) На самом деле меня печалит, что адекватные люди, даже из академии относятся к нему положительно, поэтому считаю, что выводить лжеученого на чистую воду, это хорошее дело.
Не исключаю, что какие-то его книжки, а они в целом написаны живенько и легко, могут местами вдохновить, может где-то помочь. Ну так людям бывает что и любая другая художественная литература помогает решить личностные проблемы, просто с реальной психотерапией и квалифицированной помощью это ничего общего не имеет.

+
Как-то не так я себе представляю медицинский научпоп.

Просто если вдруг возникло странное желание почитать Курпатова, его не нужно зараннее рассматривать в таком жанре. Реально это такой бодрый среднячок где-то между Донцовой и книжками по личностному росту от издательства Манн, Иванов и Фербер. Жалко что сам этот Курпатов нагло врет и не позиционирует свое творчество так, как следует, чем вводит в заблуждение даже высокообразованных людей.

Если судить по названиям книг, это не то что бы претензия на очень серьезную начную литературу

Нужно ли этому мешать? Возможно, как с гомеопатией - пусть будет, если не мешает более признанному и доказанному лечению

Если мешает, то вредоносно

Ну по сути даже борьба с гомеопатией она больше не про полный тотальный ее запрет (я лично вообще против любых таких запретов), а про более понятное людям разделение: например, чтобы такие средства продавались на отдельных полках, и на этикетке четко крупным шрифтом значилось, что это гомеопатия. Тогда это исключает риск, что люди перепутают случайно или воообще не будут видеть и понимать разницы.
Так и с книжками тоже: какие-то вероятно просто не должны называться научпопом. Кстати, по одному названию разделить сейчас не так-то просто. У нормальных авторов тоже часто бывают эпичные заголовки, "Мозг и душа" например.

Я вот не врач, но мне казалось, что "лечебное дело" - это стандартная специальность врача до получения специализации, 6 курсов. Но пусть медики из чата меня поправят

Алсо, не помню, чтобы в ВМА учили сестринскому делу

Гомеопатия мешает кошельку тех, кто в неё верит
Но оцилококцинум или как там его такой вкусный(

А ещё тем, что люди могут уверенно полгода долбить гомеопатию, наотрез отказываясь от нормального лечения.

Пока болячка совсем к стене не прижмёт. Ну или до победного (для болезни) конца.

Особенно касается психиатрии и онкологии.

Это правда, но я к вопросу о параллельном приеме норм препаратов и гомеопатии

Ой, вот кстати в психиатрии я бы молодым пациентам мб сама бы назначала будучи врачом

Мало ли, вдруг плацебо поможет))

Плацебо иногда вполне применимо.

Не будучи а если бы была

А почему именно в психиатрии?

'первая научная история психософии'

Потому что в психиатрии всё и так довольно хуево лечится ибо у АД (насколько мне известно) не оч высокая терапевтическая эффективность
И каких-то биомаркеров в клин практике не ищут

То есть там сложно подобрать препарат, и в отличие от каких-то заболеваний с высоким выхлопом при лечении плацебо зайдёт))