Size: a a a

2020 November 25

ИК

Иван Котомин... in Science FYI
Arthur Zalevsky
в свое время стоило, потому что, например, для мол_а нужна была ВАК овская статья. и там q3q4 вполне прокатывали.
По нынешним временам, ВАКовская статья ценится примерно в 20 раз ниже, чем q4)
источник

SV

Semen Vasilev in Science FYI
Mike Sh
ну в список Jeffrey Beall он успел заскочить на годик
всегда интересовало на основании чего они формируют список. а разбираться влом)
источник

MS

Mike Sh in Science FYI
он а не они вроде.. на основе субьективного мнения
источник

O

Orodret in Science FYI
Mike Sh
я и на фронтирс также могу пофыркать
А есть журналы, на которые нельзя пофыркать?
источник

MS

Mike Sh in Science FYI
Orodret
А есть журналы, на которые нельзя пофыркать?
хмм сложный вопрос))
источник

AZ

Arthur Zalevsky in Science FYI
Mike Sh
хмм сложный вопрос))
как говорится, если в нейчурах-сайнсах самый большой рейт ретракшенов, то это (в смысле нейчуры) вообще помойки)
источник

ИК

Иван Котомин... in Science FYI
Вы вот с другой стороны посмотрите на это: сколько в принципе человечеству нужно науки, и какой шанс это все опубликовать в ку1-ку2
источник

O

Orodret in Science FYI
Иван Котомин
Вы вот с другой стороны посмотрите на это: сколько в принципе человечеству нужно науки, и какой шанс это все опубликовать в ку1-ку2
А как понимать - сколько нужно? оО
источник

ИК

Иван Котомин... in Science FYI
Orodret
А как понимать - сколько нужно? оО
На глазок)
источник

O

Orodret in Science FYI
Иван Котомин
На глазок)
Ну, на глазок то я вообще точно знаю, какая наука нужна и на которую надо деньги тратить ;) ахахах
источник

SV

Semen Vasilev in Science FYI
Mike Sh
он а не они вроде.. на основе субьективного мнения
эт кстати плохо....
источник

ИК

Иван Котомин... in Science FYI
Orodret
Ну, на глазок то я вообще точно знаю, какая наука нужна и на которую надо деньги тратить ;) ахахах
На мой глазок точно нужна и такая, в которой люди занимаются не глобальными проблемами, а маленькими практическими нюансами. И ее нужно раз в 10 больше, чем сейчас есть
источник

SV

Semen Vasilev in Science FYI
Иван Котомин
Вы вот с другой стороны посмотрите на это: сколько в принципе человечеству нужно науки, и какой шанс это все опубликовать в ку1-ку2
а без ращницы. квартили то не зависят от количества - сделают x2 журнадлов в кажлом квартиле их тоже станет х2. объем знаний, опубликованных в q1 увеличится в х2, но это ведь не хначит, что это будует тот же самый уровень. и вообще играет еще мног очего при публикации. так что все это игры и борьба за ограниченный ресурс
источник

ИК

Иван Котомин... in Science FYI
Semen Vasilev
а без ращницы. квартили то не зависят от количества - сделают x2 журнадлов в кажлом квартиле их тоже станет х2. объем знаний, опубликованных в q1 увеличится в х2, но это ведь не хначит, что это будует тот же самый уровень. и вообще играет еще мног очего при публикации. так что все это игры и борьба за ограниченный ресурс
Ну да, я имел в виду текущий объем верхних 50% журналов)
источник

om

otter lives matter in Science FYI
Иван Котомин
На мой глазок точно нужна и такая, в которой люди занимаются не глобальными проблемами, а маленькими практическими нюансами. И ее нужно раз в 10 больше, чем сейчас есть
Лучше и не скажешь.
источник

SV

Semen Vasilev in Science FYI
Иван Котомин
На мой глазок точно нужна и такая, в которой люди занимаются не глобальными проблемами, а маленькими практическими нюансами. И ее нужно раз в 10 больше, чем сейчас есть
а это наука или уже инженерная задача , которую должен спонсировать бизнес ?:))) сложна все. кто смог доказать, что он крутой ученый - тот и есть крутой ученый, а чем он зханимается - вторично
источник

SV

Semen Vasilev in Science FYI
с учетом грантовой системы хоть надежда на свободу выбора исследования есть
источник

PD

Plague Doctor in Science FYI
Semen Vasilev
с учетом грантовой системы хоть надежда на свободу выбора исследования есть
Хороший вопрос что с ней будет теперь
источник

ИЭ

Илья Эйдлин... in Science FYI
бывают академики, которые всю жизнь публикуются в российских журналах по привычке исследования это не хорошо, конечно, но вот они академики со своими бесконечными q3q4, а я с q1 нет.
источник

SV

Semen Vasilev in Science FYI
Илья Эйдлин
бывают академики, которые всю жизнь публикуются в российских журналах по привычке исследования это не хорошо, конечно, но вот они академики со своими бесконечными q3q4, а я с q1 нет.
потому что академики - это политика, а не наука. на профессора еще есть наука при решении, а вот на академика уже почти нет. одна политика и борьба за ресурс.
источник