ИЭ
Semen Vasilev
потому что академики - это политика, а не наука. на профессора еще есть наука при решении, а вот на академика уже почти нет. одна политика и борьба за ресурс.
ну это не всегда так, хотя и часто
Size: a a a
2020 November 25
SV
ну это не всегда так, хотя и часто
я не говорю, что у всех академиков нет научных достижений. я говорю, чт оу всех академиков есть политические достижения:) это разные вещи
SV
просто в каких то отраслях кром енауки нужна и политика в отноистельно равных долях. а где-то в очень не равных)
ИК
Semen Vasilev
а это наука или уже инженерная задача , которую должен спонсировать бизнес ?:))) сложна все. кто смог доказать, что он крутой ученый - тот и есть крутой ученый, а чем он зханимается - вторично
Я про научные, задач для бизнеса на три порядка больше)
SV
Я про научные, задач для бизнеса на три порядка больше)
может может)) кароче я согласен, что можно болше финансирования - что иследовать есть вэтом мире
VK
А дайте мне кто-нибудь вот эту статью https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0003267020308217?via%3Dihub ? Сайхаб не берет
ИЭ
Semen Vasilev
я не говорю, что у всех академиков нет научных достижений. я говорю, чт оу всех академиков есть политические достижения:) это разные вещи
это да)
но мой поинт был к тому, что есть люди, которые публикуются в очень средних журналах, потому что привыкли, потому что так проще, потому что они там эдиторы
это плохая практика, но она не делает человека каким-то плохим ученым. и я не представляю ситуацию, чтобы статья в q3 при приеме в аспу была бы хуже, чем отсутствие статей
но мой поинт был к тому, что есть люди, которые публикуются в очень средних журналах, потому что привыкли, потому что так проще, потому что они там эдиторы
это плохая практика, но она не делает человека каким-то плохим ученым. и я не представляю ситуацию, чтобы статья в q3 при приеме в аспу была бы хуже, чем отсутствие статей
SV
это да)
но мой поинт был к тому, что есть люди, которые публикуются в очень средних журналах, потому что привыкли, потому что так проще, потому что они там эдиторы
это плохая практика, но она не делает человека каким-то плохим ученым. и я не представляю ситуацию, чтобы статья в q3 при приеме в аспу была бы хуже, чем отсутствие статей
но мой поинт был к тому, что есть люди, которые публикуются в очень средних журналах, потому что привыкли, потому что так проще, потому что они там эдиторы
это плохая практика, но она не делает человека каким-то плохим ученым. и я не представляю ситуацию, чтобы статья в q3 при приеме в аспу была бы хуже, чем отсутствие статей
ааа эт согласен
MS
это да)
но мой поинт был к тому, что есть люди, которые публикуются в очень средних журналах, потому что привыкли, потому что так проще, потому что они там эдиторы
это плохая практика, но она не делает человека каким-то плохим ученым. и я не представляю ситуацию, чтобы статья в q3 при приеме в аспу была бы хуже, чем отсутствие статей
но мой поинт был к тому, что есть люди, которые публикуются в очень средних журналах, потому что привыкли, потому что так проще, потому что они там эдиторы
это плохая практика, но она не делает человека каким-то плохим ученым. и я не представляю ситуацию, чтобы статья в q3 при приеме в аспу была бы хуже, чем отсутствие статей
лучше опубликовать первую по цитируемости статью в arxiv'ве, чем вторую по цитируемости в Nature
EZ
А дайте мне кто-нибудь вот эту статью https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0003267020308217?via%3Dihub ? Сайхаб не берет
VK
SV
лучше опубликовать первую по цитируемости статью в arxiv'ве, чем вторую по цитируемости в Nature
в моей отрасли архив не котируется никак. мало ли кто что туда выложил. вон там лежит статья, которую я как ревьеер отправил на маджор ревижен, а второй походжу в реджект. почти год уже висит якобы поданная в журнал с импактом 8. ни каментов ни редактирования.
MS
Semen Vasilev
в моей отрасли архив не котируется никак. мало ли кто что туда выложил. вон там лежит статья, которую я как ревьеер отправил на маджор ревижен, а второй походжу в реджект. почти год уже висит якобы поданная в журнал с импактом 8. ни каментов ни редактирования.
>ни каментов ни редактирования
а пнуть редактора?
а пнуть редактора?
SV
>ни каментов ни редактирования
а пнуть редактора?
а пнуть редактора?
редактора архива?
MS
аа, я думал ревью из журнала не идет
MS
VK
ну как, негры в темной шахте добывают уголь
MS
ну как, негры в темной шахте добывают уголь
вот я так и подумал :D
VK
но так-то, думаю, показывают, что не фонит и все честно
SV
аа, я думал ревью из журнала не идет
не. именно я про то, что архив - это таки не панацея, а скорее штука, которая скатывается в помойку без очень активного сообщества. может гдее-то оно и есть, но точно не в моей отрасли. все заняты пилением статей в журналы с импактом повыше)