TF
Mr.britva
В любом случае это утопия, в науке не везде методы настолько стандартные чтоб можно было робота поставить и он б покрыл потребности даже на 50%
И это тоже
Size: a a a
2020 December 02
M
Сложно сказать, насколько много чистых технишенов, которые не студенты и не будущие аспиранты. А потом роботов же тоже менагерить надо, следить за качеством оборудования и реактивов, я не думаю, что все будет настолько печально.
Согласен, я утрировал)
TF
А в индустрии уже и так активно применяются роботизированные механизмы, да только спрос на живых людей тоже почему-то не падает.
R
Э, ну там было про красоту и потом про рост. Про налоги на то и другое я слышала где-то когда-то, но не вникала
Да, забавно. Я поискал, вроде лет десять назад была статья Mankiw’a и он развивал идею прогрессивных налогов до предела https://dash.harvard.edu/bitstream/handle/1/4263739/Mankiw_OptimalTaxationTheory.pdf. Не очень понятно, зачем, я понял, что просто хотел показать, что раз есть тема прогрессивного налога, то налог на характеристики людей (рост, раса, гендер, способности), это логическое следствие этого налога.
M
А в индустрии уже и так активно применяются роботизированные механизмы, да только спрос на живых людей тоже почему-то не падает.
Робот не подберёт оптимальную процедуру выделения метагеномной ДНК из мокроты, например. Точнее разработка такого робота встанет в огромные ресурсы, магистр/постдок справится быстрее
R
А в индустрии уже и так активно применяются роботизированные механизмы, да только спрос на живых людей тоже почему-то не падает.
так да, уже сто лет в обед. Пока все так же дорого и негибко. Вангую, что скоро академию будут менеджеры атаковать предложениями купить этих бессмысленных роботов.
FD
Ruz
Да, забавно. Я поискал, вроде лет десять назад была статья Mankiw’a и он развивал идею прогрессивных налогов до предела https://dash.harvard.edu/bitstream/handle/1/4263739/Mankiw_OptimalTaxationTheory.pdf. Не очень понятно, зачем, я понял, что просто хотел показать, что раз есть тема прогрессивного налога, то налог на характеристики людей (рост, раса, гендер, способности), это логическое следствие этого налога.
Но почему топят за налог на высокий рост, а не низкий? 👀 я лично даже не встречала никогда финансовой дискриминации по такому признаку
R
Но почему топят за налог на высокий рост, а не низкий? 👀 я лично даже не встречала никогда финансовой дискриминации по такому признаку
высокие больше зарабатывают, смысл в этом. Т.е. нужно отобрать и поделить, справедливость, социализм, равенство.
A
Но почему топят за налог на высокий рост, а не низкий? 👀 я лично даже не встречала никогда финансовой дискриминации по такому признаку
Высокие больше зарабатывают. Высоких больше в топ менеджменте.
FD
Это в среднем по планете с учётом азиатов, что ли?)))
A
Это в среднем по планете с учётом азиатов, что ли?)))
Нет, при прочих равных условиях. Такое исследование было
R
в среднем по планете - смысл? Налоги они же в одной стране.
прогрессивный налог тоже ведь не просто так, фактически снятие напряженности в обществе (у тебя отнимают деньги, ты напрягаешься, а тот кто получает деньги - чуть расслабляется == равенство)
прогрессивный налог тоже ведь не просто так, фактически снятие напряженности в обществе (у тебя отнимают деньги, ты напрягаешься, а тот кто получает деньги - чуть расслабляется == равенство)
FD
Amir
Нет, при прочих равных условиях. Такое исследование было
Что-то мне кажется, оно притянутое за уши ради хайпа)
M
Это в среднем по планете с учётом азиатов, что ли?)))
A
Что-то мне кажется, оно притянутое за уши ради хайпа)
Ну вроде нет. Вроде так и есть
FD
Ruz
в среднем по планете - смысл? Налоги они же в одной стране.
прогрессивный налог тоже ведь не просто так, фактически снятие напряженности в обществе (у тебя отнимают деньги, ты напрягаешься, а тот кто получает деньги - чуть расслабляется == равенство)
прогрессивный налог тоже ведь не просто так, фактически снятие напряженности в обществе (у тебя отнимают деньги, ты напрягаешься, а тот кто получает деньги - чуть расслабляется == равенство)
я забыла табличку "сарказм")
M
Как у орков в вархаммере вообщем
A
Что-то мне кажется, оно притянутое за уши ради хайпа)
А почему тебя это удивляет? В том что мужчины больше женщин зарабатывают (на той же должности), тоже хайп? 😊
FD
Amir
А почему тебя это удивляет? В том что мужчины больше женщин зарабатывают (на той же должности), тоже хайп? 😊
Потому что я ничего подобного не наблюдаю. В отличие от разницы по полу
A
Потому что я ничего подобного не наблюдаю. В отличие от разницы по полу
Это нормально, что не наблюдаешь. Этим биг дата и отличается от анекдотал эвиденс.