подскажите пожалуйста, как происходит процесс придумывания figure for a review paper?
мой супервайзер попросил нарисовать пару figures: “could you think about an idea for an illustration (also several figures are possible) based on the review also on the title of the manuscript?” и я немножко в ступоре
я ему написала, конечно, но я понимаю что он от меня ждёт самостоятельности тоже
правильно ведь что я вольна уйти в воображение и нарисовать что-нибудь суммирующее working principles (if matters, изучаем иммунотерапии и глиобластомы)? насколько можно в этом случае рисовать что-то похожее на иллюстрации в других журналах и как не допустить плагиата? поделитесь опытом-советом пожалуйста я совершенно потеряна хаха
Это сложный вопрос. А обзор уже написан? К обзору легче делать рисунки, когда он почти готов. Думаю, можно любые рисунки, если вы сами их нарисовали. Если какой-то ну совсем скопирован, можно процитировать и написать adapted from (ссылка). Вообще рисунки должны отображать главные идеи разделов статьи. Например, как я недавно писал обзор про импорт белков в митохондрии. Раздел 1 - общий обзор импорта и его стадий (1, 2, 3 итд), соответственно схема где стадии пронумерованы, Раздел 2 - Стадия 1 - какие белки участвуют, схематично, что они делают, Раздел 3 - Стадия 2, тоже самое итд. То есть для обзора советую составить подробный план, а потом по каждому пункту подумать, какая будет обобщающая схема. В клет биологии очень полезно иллюстрировать такие вещи как строение белков-участников и схемы их взаимодействий со стрелочками. Так легче воспринимать и запоминать текст. Надеюсь, в чем-то полезно. Ну и посмотрите другие обзоры в ввашей области для вдохновения. Начать можно просто с зарисовок карандашом.