чо сыпать не проверенными данными

Это для пожилых помощь, долгоиграющая херь всякая может давать аффект

не надо меня оскорблять, я в иммиграционных вопросам хорошо разбираюсь, в плане рабочей иммиграции. Я конечно не супер спец по пособиям, убежищу и выскочить замуж за американца. Не ас в этом.

а роды и имерждженси не аффект

чо ж за день сегодня такой
@lamallama

да мы и видим

Мьют

Жоск

Привет! Спрашиваю чисто из любопытства. Когда я был в универе (2011 примерно), и нам рассказывали про секвенаторы, говорили, что иллюминой все пользуются, а вот нанопора еще не доделана, но перспективы большие. Потом было много новостей, что нанопора вроде неточная, но для каких-то задач хорошо подходит. Хочу узнать, какое сейчас мнение сообщества. Широко ли используется нанопора? Или это нишевая вещь? Есть ли у нее большие перспективы, или на нее уже подзабили, а сейчас есть что-то новое, от чего все в восторге? Простите, если глуповатый вопрос. Я сам по микроскопам больше.

Сейчас больше йонторрент в тренде.

Иллюмина дорога и ненадёжна.

Я нанопором сам никогда не пользовался. Но судя по статьям, которые читал пару лет назад, каждая пятая-десятая буква не точная. Если ничего не поменялось, то для задач, типа "понять что это за зверушка в каком количестве" ок, для чего-то более точного не ок.

Не то чтобы очень изменилась ситуация, но сейчас сильно лучше стали бэйзколлеры для нанопоровских девайсов, за счет этого качество прочтений стало выше. Но в целом иллюмина все еще оптимальна

ой про iontorrent я что-то слышал, но совсем краем уха, сейчас посмотрю, спасибо!

Думаю, это какая-то странная шутка была про йонторрент

Я на китайском mgiseq работаю, тоже в целом норм, качество как иллюмины, по цене чуть дешевле

А у IonTorrent тоже риды длинные можно?

Да не, там что-то типа до 600 пар

Никогда не работал на них и даже не видел нигде. И не знаю, где на них сейчас работают

Спасибо!