+1

Ну это настолько же дискуссионный вопрос, как и "что называть исследованием")

Не в этой вселенной))

Но работа может же просто не получиться! То есть студент все сделал верно, но гипотеза была неверна. Это происходит намного чаще, чем наоборот

А как в таком случае диплом защищать?(

Если она методически правильно выполнена то отрицательный результат не значит что она не получилась

ну в норм лабах студентов включают в какой-то проект, который уже идет и что-то получается, откусывают ему кусочек и все более менее хорошо выходит.
Если бакалаврская говно, то это скорее из-за лабы, а не потому что студенту дали шлак. В нормальной лабе опять же давать студенту шлак просто не выгодно

Так и защищать🤷🏼‍♀️ диплом не обязан быть открытием

Но опубликовать такое нельзя

Да можно, просто не секси

))

Как говорил мой шеф, журналы делятся на три категории: Nature, «Успехи биологических наук», и «Неудачи биологических наук»)))

Вроде Scientific reports как раз создавался для этого

Я не встречала просто такого(
Или совсем теоретические/расчётные работы, не несущие никакого смысла. (этого оч много в РХТУ: работы где в дипломе бакалавр проектирует завод целиком воображаемый. Или установку, которую никто никогда не построит, или просто делает соцопрос и считает статистику, или просто какие-то данные открытые анализирует).
Или хорошие дипломы, где есть адекватный кусок исследования.
А вот посередине, чтобы работа хорошая, а результатов ноль - такого не встречала.

Есть же journal of negative results

Но что-то пошло не так

еще время тратить на написание текста по негативным результатам) это действительно кто-то делает?

Ну, это было бы неплохо делать, как минимум

Да такое и в жизни происходит сплошь и рядом)))

Делает или нет по факту - вопрос другой