В академическом мире в CS, имхо, несколько лайтовее. А в research CS в компаниях хотя бы платят неплохо. В биологии мест где не сношают мозг и платят существенно меньше

Безумству храбрых поем мы песню!

Ахаххаха

Насчет КС и конкуренции не согласна, там тоже убивают друг друга за позиции

О, так есть же дофига магистратур с «зелёным» компонентом, где можно заниматься экологией с биологической стороны в том числе. Ну а с физической/математической там овердофига чего моделировать и это архиполезно для многих. Для этого вообще не особо нужен бак по биологии.

Но зато с финансированием несколько попроще нет? Дофига компаний не против поколлаборировать, совместно обучить аспиранта, или посодержательней постдока, иногда данные классненькие предоставить

Ну в физике полупроводников тож дофига компаний:) но за позиции там такая же мясорубка.

Я вот на это насмотревшись в последние пару лет очень сильно склонилась в прикладное. Если возвращаться в университетскую среду, то не в академическую-академическую, а в прикладное. Где можно решать кусочки задач компаниям и госструктурам, жить скорее на тендеры, а не гранты. Это скорее всего не сильно проще, но хотя бы понятнее, нафига всё это делается. Кстати, занятный факт для меня был увидеть, что НКО становится рыночком труда для исследователей, тот же ВОЗ отрастил уже пару нескучных департаментов. Преимущественно quantitative researcher, но для меня повод качать навыки data science дальше.

https://twitter.com/meanestta/status/1384629347504431109?s=28 новое пожелание- всем таких научников :)))

Подготовка к ЕГЭ никак не коррелирует с темами, которые проходят в университете. Они вам точно не помогут, тем более на русском.. Систематика, какие-то базовые вещи может и будут схожими, но в остальном ЕГЭ довольно специфичен.

Общая биология : Campbell biology
Биохимия: Voet&Voet/Lehninger/Stryer
Молекулярная биология: Alberts molecular biology of the cell

А чего не Грин Тейлор?

Плюсую Тейлора, он проще написан, Альбертс скорее для более прокачанных

Больше Альбертс импонирует:))

Тейлора надо с Кэмпбеллом сравнивать, Альбертс чисто по молекулярке

Да, чет я не пойму, как я его с Альбертсом сравнил, с чего вообще. Но и в сравнении с Кэмпбеллом я бы Тейлора выбрал

++

мы по альбертсу на первом курсе бакалавра учились, он кншна классный (и классно на досуге изучить и до бакалавра), но там слишком много детализированной информации, которая лишь засорит мозг перед подготовкой к экзамену имхо

Вопрос от любопытных)
Что не так с курчатником? Дело в том, откуда они получают финансирование?

Там есть норм наука, а есть хрень :)

Что не так с Ковальчуком и концепцией метамегаисследований или как там их

Злобствующие деньгожоры, мешающие нормально жить своим коллегам прямым из других институций