Size: a a a

2021 June 13

IF

Ilya Flyamer in Science FYI
Ну,  типичный подход, как в политике, ничего нового... Самолет не мы сбили, Навального не мы чуть не убили (да и вообще он выпил просто и все), и т.п., все провокация и злой запад врет.
источник

ДИ

Денис Исаев... in Science FYI
Советская видать хрень осталась

Они же военкой занимались...

Господи, я там хотел работать в 8 классе, на вирусолога хотел пойти 🙈

"В 1999 году начальник управления по биологической защите Министерства обороны России В. Евстигнеев подтвердил версию Хоффмана, сделав заявление о том, что в начале своей деятельности НПО «Вектор» занимался разработкой средств защиты от патогенной начинки биологического вооружения потенциального противника, однако в конце 1980-х объединение начали рассматривать как «промышленную базу для производства наступательных биологических препаратов». Предполагалось, что разработанные «Вектором» штаммы оспы, туляремии, чумы, сибирской язвы, Марбурга и Эболы будут помещаться в боеголовки наступательных вооружений. В апреле 1988 года заразился и скончался Николай Устинов, руководитель лаборатории по работе с вирусом Марбург. Работы, связанные с военным применением вирусов, были свернуты в 1992 году, вскоре после прекращения существования СССР"

Источник: https://meduza.io/news/2014/10/31/drugogo-sposoba-lecheniya-net-i-seychas
источник

G

German in Science FYI
Стыдно! А мне мои коллеги из России говорят чтобы я не русофобничал - да это же целое преступление, людей мыльными пузырями от ковида колоть
источник

ДИ

Денис Исаев... in Science FYI
Согласен, стыдно ((
источник

IF

Ilya Flyamer in Science FYI
Я предпочитаю фокусироваться на Спутнике, который все-таки отличная вакцина
источник

IF

Ilya Flyamer in Science FYI
И массово колят только его пока что
источник

D

Deadman in Science FYI
к сожалению, в регионах колят эпиговно
источник

IF

Ilya Flyamer in Science FYI
😳😢
источник

ДИ

Денис Исаев... in Science FYI
+++
источник

D

Daria in Science FYI
Здравствуйте, правильно ли я понимаю, что доверять автору статьи не стоит, раз он нейтрально-положительно относится к эпиваку? https://www.hse.ru/our/news/476334977.html
источник

MS

Marco Scavenger in Science FYI
Ну с учетом того, что статья от 3 июня, человек то ли не в теме абсолютно о происходящем вокруг эпивак, то ли осознанно его рекомендует, что еще хуже
источник

MS

Marco Scavenger in Science FYI
> Действие векторной вакцины «Спутник-V» узко направлено: она запускает в макрофагальной клетке синтез только поверхностного S-белка коронавируса

Почему блин в макрофагальной-то, на них даже рецептора CAR нет в норме
источник

ИЭ

Илья Эйдлин... in Science FYI
а тут уже обсуждался феномен того, что значимое число людей ждут ковивака?
это потому, что она типа без ГМО, интересно? или люди просто ищут поводы для себя максимально отложить укол
источник

D

Deadman in Science FYI
это потому что она гораздо больше на стандартные вакцины похожа с отработанной технологией
источник

ИЭ

Илья Эйдлин... in Science FYI
ну это вот вариант "без гмо" условно. так люди понятия не имеют, какие там механизмы отработаны, конечно
источник

R

Ruz in Science FYI
Я писал здесь некоторое время назад. Многие люди принимают решения, основываясь на доверии к производителю. Центр Чумакова обладает огромным ресурсом доверия, особенно среди старшего поколения, лояльного к СССР. (имхо)
источник

VM

V M in Science FYI
Просто надо вернуть для особо поехавших инокуляцию вместо уколов.
источник

ИЭ

Илья Эйдлин... in Science FYI
тоже кажется сомнительным. может вы правы, но мне кажется, что никто про институт чумакова ничего не знают.
источник

MS

Marco Scavenger in Science FYI
Ковивак слабоват получился, только для переболевших более-менее, хотя и для них не фонтан
источник

MS

Marco Scavenger in Science FYI
Вектор почему-то тоже имеет авторитет, хотя толковых вакцин они не делали отродясь
источник