есть стипендии на мастерс и пхд, правда они обычно либо небольшие (если для студентов не из EU), либо покрывают всё, но с большим конкурсом. Еще есть степуха Чивнинг в магу

Я думаю все субъективно. В ЕС я не встречал каких то формальных требований наличия магистерской степени. После принятия от вас потребуют нострификацию той степени которая у вас есть.

В своё время я был принят на пятилетнюю докторскую программу с дипломом «специалиста», но с момента его получения прошло 12 лет. То есть формально он и за диплом не считался уже.
Для понимания контекста, в Швеции валидность PhD степени для первой профессорской позиции -5лет. После это считается что вы отстали и ваши шансы получить работу сильно падают.

Чатик, как вы думаете, нормально заморозить или кинуть в тризол для выделения РНК и геномки заформалиненную ткань? Почему сразу не - по-видимому, не получается, не от меня зависит.

https://www.google.com/amp/s/www.huffpost.com/entry/health-department-ranked-vaccination-rates-by-zodiac-sign-scorpios_n_61718d9be4b079111a547888/amp

Смех смехом, а как это объяснить?

А зачем это объяснять?

Ну если я вижу статистическую аномалию, мне её хочется объяснить. Я не знаю, сколько в этом графстве людей живёт, но должно быть достаточно, чтобы отличия были статистически значимы.


Представь, там были бы мужчины и женщины. Почему одни прививаются в 70 процентах случаев, а другие в 46?

На мой взгляд, этот вопрос может иметь только в том случае, если астрология является наукой. Ну если считать, то тогда нужно смотреть характеристики знаков зодиака и тогда уже оттуда вытаскивать объяснение.

А разве все всегда должно быть одинаковым? )
Мне кажется, какой-то разброс может быть всегда, что нормально.
Ну вот, например, если взять дни недели рождения участников этого чата, то вполне может оказаться, что рожденных во вторник будет на 30 % больше, чем рожденных в четверг)

Не обязательно. Просто даты рождения - это такие же данные как другие, и по ним тоже можно проводить анализ безотносительно астрологических коннотаций. Вполне разумно например было бы анализировать физические характеристики людей, родившихся в разные периоды года - они вероятно будут различаться.

Причём тут астрология. Люди, родившиеся в январе (условно, понятия не имею, какие там знаки зодиака) ведут себя не так, как люди родившиеся в августе.

Может там инсоляция матери на ранних месяцах влияет (это бред, конечно, я условно)

Мы тут всё боремся за 0.05 и мизерные эффектсайзы, а тут раз, и разница больше, чем в полтора раза на большой выборке

Да просто считают когорты в попугаях, ой знаках зодиака :) к научности/лженаучности астрологии мне кажется это не имеет отношения

ну они могли бы вместо знаков зодиака указать месяцы рождения - почти такая же картина была бы: рожденные в июле прививаются лучше тех, кто вылупился в ноябре.

Но это ведь может быть просто spurious correlation

А какой там размер выборки? Что-то не написано. А то если там всего 1000 человек, то как бы вопрос вообще отпадает

Миллион минус дети, как я понимаю.
Это же данные местного минздрава

Если проанализировали всю выборку по SLC, то около 750к

Если есть возможность, то делайте заспиртованные образцы. Формалин делает кучу сшивок белков и нк, потом нк точно не выделить

А что тут понимается под профессорской позицией? Много таких, кто через 5 лет после степени становится профом?

Спасибо, но возможности нет, поскольку они идут на томограф. Поэтому я не спрашивала про заспиртованные. Про сшивки, разумеется, думала, но точно ли не выделить? Из FFPE же выделяют, хоть с таким себе качеством.

Ок, не совсем точно)) FFPE можно, хотя я с ним дело не имел. Но там качество явно будет не очень. Если мне память не изменяет, есть отдельные киты для них. Их мы использовали в протоколе для нанопоры, но образцы были свежие.

У NEB'а точно есть. M6630L FFPE DNA Repair Mix. но это для восстановления