AR
и это не экранирование пробела точкой, а селектор с несколькими классами
Size: a a a
2020 May 27
🎱
и это не экранирование пробела точкой, а селектор с несколькими классами
окей, спасибо,
а про это есть в доке? где можно почитать по подробнее ?
а про это есть в доке? где можно почитать по подробнее ?
🎱
не бывает пробелов в названиях классов, пробел разделяет их
т.е это 2 разных класса ?
AR
про что именно? что селектор класса это точка+имя класса? или что селекторы можно клеить друг к другу чтобы применились все из них?
AR
в любой базовой доке на цсс
🎱
про что именно? что селектор класса это точка+имя класса? или что селекторы можно клеить друг к другу чтобы применились все из них?
второе
AR
ну ты уже склеил селектор по имени тега и селектор по классу
🎱
Hooray! У нас открылся FAQ давайте его заполним лучшими практиками: https://github.com/bulatbulat48/ru-scrapy-python/blob/master/README.md
тут в faq, в бест практис
именно про этот случай написано?
*Использовать css селекторы чтобы избежать пробелов в названии при использовании @class в xpath
именно про этот случай написано?
*Использовать css селекторы чтобы избежать пробелов в названии при использовании @class в xpath
🎱
class = c-list list-sub-product-itemподскажите плз, как написать css селектор если в названии класса пробел?
response.css('div.c-list.list-sub-product-item')
так работает, но правильно ли экранировать пробел точкой.В доке про этот момент не нашел, либо не внимательно смотрел
@wrar42
т.е с использованием бест практис это будет выглядеть след образом:
вопрос, почему все же предпочтительнее использовать xpath вместо css ? Можно ведь и с css.
т.е с использованием бест практис это будет выглядеть след образом:
response.xpath("//div[@class='c-list list-sub-product-item'])"вопрос, почему все же предпочтительнее использовать xpath вместо css ? Можно ведь и с css.
AR
я не знаю что имел в виду автор, но где ты нашёл "предпочтительнее использовать xpath вместо css"?
AR
точнее, я догадываюсь что автор хотел сказать "в xpath почти невозможно сматчить по названию одного класса", но написано там не это
🎱
я не знаю что имел в виду автор, но где ты нашёл "предпочтительнее использовать xpath вместо css"?
нигде, это я исходя из того предложения в faq е предположил.
AR
ясно
AR
тогда ответ "вопрос некорректен, поскольку в нём неправда"
AS
Краткий ответ: потому что сайты разные 🙂
AS
Длинный: по-разному реализовано дерево документа, а когда в браузере копируешь селектор, он делает это «втупую», привязывается к положению элементов в дереве и тд. Скорее всего для паука сайт выглядит совсем иначе и такой селектор работать не будет.