хах, этот vfsglobal походу с одной целью тока и сделан - унижать простых людей, во-первых агенства и "помогаторы" вообще своими какими-то путями получают запись и еще куча ботов мгновенно разбирают все пока вручную вводишь данные. И с этим даже никто не борется. Подозреваю т.к. кто-то имеет с этого прибыль.

Там достаточно хотя бы начать с запрета ввода номеров нужных загранов со всякими пробелами, чтобы только 1 возможный ввод был, и потом просто разделить время регистрации на событие  и само событие отбора случайным образом - повезло тебе или нет, они даже в какой-то мере это реализовали тогда, но там явно калитку оставили для ботоводов (событие отбора сделали случайным, НО - время регистрации было известно и типа не успел - опоздал, в итоге боты там чуть-ли не ломают им сервак), нет бы давать зарегаться тупо всем на этот день и потом уже выбирать.  А так нехорошие личности регали по 20 аккаунтов, различающихся пробелами, ясное дело у них в 20 раз больше шансов и сверху еще ботами полируют с быстрым отбором. Ощущение создается, что система формально написана так, что должна бороться с ботами, НО не со своими, "правильными" ботами)

Я посмотрел в свое время на это непотребство, сделал "для дома, для семьи" полуручного бота на селениуме, который создавал 1 акк и соблюдал правила, просто имитировал самую быструю мышку на диком западе, в итоге там где-то раз в несколько минут надо было вводить капчу, ну и он сам в течении часа чтоли уже ловил эти даты,  смутно помню за несколько дней такой неспешной ловли записаться получилось.

а трейсбек показывать кто, Пушкин будет? Тыкая пальцем в небо вангую, что дело зарыто в driver.quit() - каждая функция, когда выполняется первой, тупо закрывает условный хром с  селениумом, и не видно, чтобы драйвер пересоздавался на входе в нее.  Если покажешь трейсбек, там наверное будет плач питона о том, что ты драйвера сверху пристрелил, и его больше не существует.

да, согласен. можно запускать каждую функцию отдельно. тогда не будет ситуации с driver.quit. т.е. это наверно победит баг со скриншота. но не победит основную проблему, что нижний элемент невозможно кликнуть.

выполни test_element_below_xpath первым

фейл. я запускал их по одному тоже

хм, тогда трейсбек нужен весь. на что он там плачет, что не может найти элемент?

ElementClickInterceptedException

хммм, поставь для дебага sleep в 1 секунду

ставил уже. в скорости загрузки нет проблемы

может не успел прогрузиться он там. если дело в этом, то потом можно натравить туда что-то вроде

from selenium.webdriver.common.by import By
from selenium.webdriver.support import expected_conditions as ec
wait.until(ec.visibility_of_element_located((By.ID, "calendar")))

ну убери сначала все quick'и таки

да не в темпе дело. можно поставить 5 секунд на загрузку страницы. а она загружается очень быстро. там картинок практически нет.

ну хз, все стековеры говорят даже не обязательно, что не прогрузился, а может некликабельный, типа его что-то заслонило. https://stackoverflow.com/questions/48665001/can-not-click-on-a-element-elementclickinterceptedexception-in-splinter-selen

у меня к примеру такое бывало, когда касперский со своим пассорд-протекшном всплывал на странице.

ну в общем, если у кого будет вдохновение глянуть на страницу https://www.w3docs.com, то рекомендую. это оказалось весьма интересно. я пока пробую с другой стороны зайти. но это весьма длинный путь.

поставь 30 секунд и еще какой-нибудь клик в какой-нибудь элемент. там какой-то AMP и еще iframe есть.

судя по этим ответам, там рекомендуют фантом, но тот уже сдох. Можно попробовать Puppeteer/Pyppeteer или этот новый от создателей его

то есть за 5 секунд не может загрузиться элемент, при этом если рукой кликнуть в эту кнопку, сразу же, то она срабатывает? это так что ли?