ВН
вот запускаю
fio -name=test -ioengine=psync -rw=randwrite -bs=4k -filename=testfile
получаю 297k iops
fio -name=test -ioengine=psync -rw=randwrite -bs=4k -filename=testfile
получаю 297k iops
Size: a a a
2020 September 15
AT
Это уже похоже на подобие правды
AT
Только там наверно fio в один поток cpu упёрся
ВН
ну да, логично
ВН
ну тут получается латенси условно околонулевая
ВН
но сброс начинается быстро всё равно, хотя dirty_bytes=0 а dirty_ratio=100 поставил
N
т.е это микро секунды скорее
ВН
причём единицы микросекунд
ВН
ну то есть фактически просто латенси сисколла
ВН
1-3 мкс
N
т.е доступ если к памяти у нас 100 наносекунд, то вот набегают микросекунды при записи
ВН
Nikolay
т.е доступ если к памяти у нас 100 наносекунд, то вот набегают микросекунды при записи
ну они просто из-за сисколла мне кажется
p
да блин
p
ну давайте mmap еще померяем
p
Nikolay
т.е доступ если к памяти у нас 100 наносекунд, то вот набегают микросекунды при записи
а как вы их измеряете?
ВН
ну да, не понятно зачем это измерять
N
вроде и так сходится. к памяти 100 нано. сделали 1000 обращений чтобы затронуть 32000 байтов. получили микро
p
Я просто от вопроса сначала офигел. Теперь понял, но интересует методика измерения.
ВН
Nikolay
вроде и так сходится. к памяти 100 нано. сделали 1000 обращений чтобы затронуть 32000 байтов. получили микро
А откуда 100?
ВН
> And that gets to the question of how PC-100 and DDR4-3200 can have the same latency: A 100 MHz clock cycle takes 10ns (ten nanoseconds), so that PC-100 CAS 1 took a minimum of 10ns to access data. Meanwhile, DDR4-3200 operates at a 1600 MHz clock, and a 1600 MHz clock cycle takes only 0.625ns. This means that DDR4-3200 CAS 16 takes a minimum of sixteen times 0.625ns to access data, which is still 10ns.