k
имплементейшен специфик
ну типа если там не SMR какой-нибудь, в смысле
Size: a a a
2020 November 25
МК
ну это к слову
МК
ну типа если там не SMR какой-нибудь, в смысле
примерно так, да
МК
а то знаете ли всякие 5-е рейды
k
ладно, понял, спасибо
DV
Может надо было просто мету сбросить (create-md) и ресинкнуть реплики? Оно с чексуммами даже писать не будет... или туда с напильником не залезешь?
k
Может надо было просто мету сбросить (create-md) и ресинкнуть реплики? Оно с чексуммами даже писать не будет... или туда с напильником не залезешь?
это был один из вариантов, но у него довольно большой даунтайм получается
ВН
это не точно, но вроде дд настолько тупой что если попросил прочитать 65536 а по факту прочиталось 4096, то могу рассинхрониться оффсеты входго и выходного ФД
вроде нет
ВН
в теории незавршённые врайты не гарантируют целостности никакой в общем случае
ну по идее они хотя бы гарантируют что там будут либо старые либо новые данные
ВН
но не слово "хуй"
k
Может надо было просто мету сбросить (create-md) и ресинкнуть реплики? Оно с чексуммами даже писать не будет... или туда с напильником не залезешь?
кроме того
create-md сыплет оч страшными варнингами вроде:Found some data
==> This might destroy existing data! <==
t
Может, но там есть гемор с переименованиями, в OpenNebula устройства должны определённым именем называться а линстор не поддерживает переименовывание
а пересоздать устройство мкнодой? ну тупо сначала минор и мажор /dev/drbd0 запомнить и на него создать типа /dev/drbd0-old
а потом новый диск подсунуть, создать устройство /dev/drbd0 и на него dd if=/dev/drbd0.old |pv| dd of=/dev/drbd0 ?
а потом новый диск подсунуть, создать устройство /dev/drbd0 и на него dd if=/dev/drbd0.old |pv| dd of=/dev/drbd0 ?
МК
но не слово "хуй"
ну вот нет
МК
не все стораджи такие
МК
ХДД - гарантирует атомарность изменения посекторно
МК
а вот всякие там NAND - ну они вроде вобще побитные
МК
если напрямую пейсать
ВН
а вот всякие там NAND - ну они вроде вобще побитные
Нее
ВН
Какие они побитные
МК
Какие они побитные
NOR