Ну тебя никто не заставляет grub на Btrfs ставить

Для rootfs

но я хочу

Был файл А
Ты сделал снапшот подтома с ним
Связь есть, файл хранится 1 раз
Потом ты удалил снапшот, а в другое место А положил еще какими-то путями
Связи между двумя А больше нет, хотя они одинаковые
Можно глючными утилитами оффлайн дедупликации установить эту связьт и начать хранить А на диске 1 раз

У меня вообще в FAT32 бинарник граба для EFI лежит

в другое место положил А - это что значит?

БД + CoW поаккуратнее, на HDD такое вообще не стоит делать, даже баналсировку сов ременем не сможете сделать, хотя мб. на ядрах 5.х поулчше дела

cat file1 > file2

в чём проблема? все НОРМАЛЬНЫЕ бд пишут в конец файла же.

ну тупое копирование тоесть. ну тут у меня конечно никаких претензий

Ну для свопа на Btrfs рекомендуется CoW отключать

это понятно

Хотя своп не бд конечно

своп то как раз рандомная запись

в адской фрагментации, грубо говоря. Я держал MySQL на BTRFS c CoW на HDD, со временем стало дико тормозить,а  btrf balance не мог нормально отработать. современные ядра в фоне какой-то уход делают, раньше нужно было использовать btrfsmaintenance, а я не использовал его. В итоге просто пересоздал ФС. Еще нюанс такой: когда БД была в подтоме на одном разделе с rootfs ОС, она дико тормозила, когда вынес в отдельный раздел чисто под БД, стало лучше, такие же налюдения читал в каком-то блоге, нагуглить заново не смог статью

Сейчас у меня на NVMe MySQL на BTRFS сос напшотами раз в 10-30 минут, нагрузка на БД низкая, не жалуюсь

но и бенчмарки не ставлю

а в чём смысл баланса ? я посмотрел https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Manpage/btrfs-balance нихрена не понял

Пробовал запускать bees для дедупликации снапшотов mysql, он вообще доломал ФС до ro, забил

Before kernel version 5.2, the impact with quota groups enabled can be extreme. The balance operation performs quota group accounting for every extent being relocated, which can have the impact of stalling the file system for an extended period of time