МК
Size: a a a
2021 August 23
МК
вчера десктоп, сегодня клоуд
МК
ну шо, бутер кароч
A
Да что не так-то, один сказал и в кусты, второй смеётся ?
N
Ну хотя бы то, что нутаникс (какие и все другие sds) пишет данные (я сейчас не про метаданные) не на все оставшиеся ноды, а то число, которое указано в RF/FTT.
A
Нет, нутаникс пишет на все ноды, равномерно разделяя по количеству нод, если это RF2 и в двойне если это RF3
N
Ещё раз - при RF2 каждый отдельный уникальный блок данных записан не более, чем на двух узлах. По определению RF.
T
Как же я ненавижу дамперов.
МК
это кто такие
A
"Т.е если VM записала 100мб то у нас появляется 100мб на локальном хосте и по 10мб на соседних 10 хостах, если в кластере 11 хостов." Здесь есть ошибка ?
A
Если в кластере 500 хостов разве не будет каждая CVM открывать 500 сессий rdma с другими CVM?
A
Это у вас тут похоже одна теория. размером в блок данных.
N
Мне нельзя читать документацию нутаникса, но вы, очевидно, забыли про атомарность операций, а так же механизм выбора узлов на которые пойдёт запись. У тому же Нут, не HyperFlex (где как раз похожий механизм с "размазыванием" записей)
A
У HyperFlex при этом нет локализации, там даже чтение по сети идет, в отличии от нутаникс, поэтому мой CE за 5k$ быстрее по x-Ray чем Hyper за 150тыс$
N
О! Свидетель "data locality"! А вы не подскажите, вотчто упираются системы без локализации? Полосу пропускания? Задержку по сети? Запись? Чтение? P.s. Характерный случай - в любой не понятной ситуации говори про data locality вместо ответа по сути
A
Запись с Hyper одинаковая. Чтение на максимуме производительности порта на Hyper и скорости чтения из памяти CVM если это горячие данные, для нутаникс
A
Локализация в верхней точке в 10-30Гиговом буфере CVM складываются, на чтение
N
Ну т.е. Throughput? Не подскажите сколько нужно 4K read iops с каждого хоста чтобы утилилизировать хотя бы 1 аплинк 25GbE? Ну или хотя бы 10GbE.
A
В том то и дело что на чтение 500.000iops у меня не утилизирует сеть вообще