ВН
надо определиться только с тем, ЧТО мы обсуждаем. если латенси чтения - то она на ЛОКАЛЬНОМ nvme 0.1ms. это медленнее быстрой сети
Size: a a a
2021 August 23
ВН
если запись - то да, на локальный NVMe запись 10-15us
ВН
потому что запись идёт в кэш. а чтение приходится реально выполнять, идти в NAND
T
@KulikovNikolay пытается донести, что есть ещё логика самого SDS, вроде "преобразуй LBA, посчитай чексумму, слияй соседние в очереди, пройдись по сетевому стеку..."
N
Зато это сравнимо хотя бы. Только мы обсуждаем не локальный NVMe vs SDS/HCI с чтением по сети. Тут без вопросов ВСЕГДА локальный диск будет быстрее. А SDS с data locality vs SDS без неё.
ВН
если SDS говно то да, логика сожрёт много
N
пф… покажите мне SDS (да или вообще СХД), которая быстрее локального диска. Хоть одну
N
именно.
ВН
ну быстрее-то она быть не может, т.к. она всё равно читает с диска + потом что-то ещё делает
ВН
но может быть "почти так же")
ВН
ну типа - цеф на логику тратит 1 миллисекунду
МК
Имеется наверно в виду добавка сдс к диску шобы меньше чем сам диск была
ВН
а витастор на логику тратит 0.001 миллисекунду
ВН
ну примерно так
МК
Ну уж ладно
A
Всё таки непонятно, почему Nutanix с локалити читает в 3-5 раз быстрее чем HyperFlex по сети и на Голдах ?
ВН
ну это без собственно копирования данных в ядре :)
N
давайте исходить с правильного конца - какие требования по latency в ГОСТЕ для целевой системы? Обычно я вижу требования порядка 1-3ms для сверх-быстрых и порядка 3-10 для остальных.
ВН
моё мнение - должно быть "не сильно хуже" локального SSD. 1-3ms это пиздец
ВН
должно быть 0.1-0.2