EB
Ну и слил воды параллельно, которая по тому же tf мешала
Size: a a a
2020 August 20
н
а seoquake tf считает?
SV
Utka21
1 на 100)
1 на 10 тогда скорее всего.
EB
а seoquake tf считает?
Этож просто процент: процент нужных тебе слов от общего числа.
В coolakov.ru есть эта считалка
В coolakov.ru есть эта считалка
SV
Этож просто процент: процент нужных тебе слов от общего числа.
В coolakov.ru есть эта считалка
В coolakov.ru есть эта считалка
Ага, вроде у Женька было.
EB
а seoquake tf считает?
И - да. Если мне память не изменяет, то в сеоквейке тоже есть считалка.
н
И - да. Если мне память не изменяет, то в сеоквейке тоже есть считалка.
EB
а seoquake tf считает?
В смысле сам tf - не процент, но помнож на 100 и будет процент :)
н
я проверил по конкурентам, там козлы ссылочным ключи забивали, на странице вообще этого ключа нет:D
EB
Ну монолитный индекс даже для внутренних ссылок уже сложнее считать
н
не понятно на какой показатель tf опираться
EB
не понятно на какой показатель tf опираться
А тут тоже есть сложности :)
1. Не ясно, какие слова считаются стоп-словами, чтобы не участвовать в рассчете.
2. Не ясна значимость тех или иных полей (20 вхождений в анкоры исходящих != 20 вхождениям в текст или пассажи (хотя пассажи - это больше про Яндекс)).
3. Не учитывается весь корпус документов.
Короче, пользоваться только tf - так себе история
1. Не ясно, какие слова считаются стоп-словами, чтобы не участвовать в рассчете.
2. Не ясна значимость тех или иных полей (20 вхождений в анкоры исходящих != 20 вхождениям в текст или пассажи (хотя пассажи - это больше про Яндекс)).
3. Не учитывается весь корпус документов.
Короче, пользоваться только tf - так себе история
EB
О боже! Вторую скобку пропустил
н
А тут тоже есть сложности :)
1. Не ясно, какие слова считаются стоп-словами, чтобы не участвовать в рассчете.
2. Не ясна значимость тех или иных полей (20 вхождений в анкоры исходящих != 20 вхождениям в текст или пассажи (хотя пассажи - это больше про Яндекс)).
3. Не учитывается весь корпус документов.
Короче, пользоваться только tf - так себе история
1. Не ясно, какие слова считаются стоп-словами, чтобы не участвовать в рассчете.
2. Не ясна значимость тех или иных полей (20 вхождений в анкоры исходящих != 20 вхождениям в текст или пассажи (хотя пассажи - это больше про Яндекс)).
3. Не учитывается весь корпус документов.
Короче, пользоваться только tf - так себе история
ну так, я про тоже, я на него особо не смотрел, но текущее распределение ключей адекватно вышло
EB
ну так, я про тоже, я на него особо не смотрел, но текущее распределение ключей адекватно вышло
Либо повезло, либо ты колдун ))
н
хотя 1 теперь поправить надо, через неделю посмотрю, но это тоже не лабораторные условия, слишком много правок катится постоянно
EB
хотя 1 теперь поправить надо, через неделю посмотрю, но это тоже не лабораторные условия, слишком много правок катится постоянно
Я кстати почему спрашивал. Не поверишь, я вчера решил похожий недоэксперимент запустить. Правда больше под Яндекс. И гипотезы другие, но тоже про размер, расположение и вхождения )
н
Либо повезло, либо ты колдун ))
не, просто на всех сайтах у всех страниц одинаковые тексты по структуре, разный смысл, но частота и место употребления основного ключа везде +- одинакова, правило русского языка, чтобы смысл повествования не терялся
н
Я кстати почему спрашивал. Не поверишь, я вчера решил похожий недоэксперимент запустить. Правда больше под Яндекс. И гипотезы другие, но тоже про размер, расположение и вхождения )
размер т.е. высоту или объем текста?
н
я вообще высоту страницы проверял, как итог ничего не понятно, но сойдет)