D
Не могу перестать смеяться-) . 34000 символов, бесполезный кадавр, висит в топ-1.
"Для нас важнее всего полезность для пользователя".
"Для нас важнее всего полезность для пользователя".
Size: a a a
2020 November 16
DK
если говорить про магазы, при парсинге другого сайта и делать точно такую же структуру, меня всегда пессимизировало, особенно в гугле, а если изменить менюшку, добавить теги всякие, другие элементы, то уже норм
DK
хотя сами харакетристики и описания не менялись
ЕЛ
Не могу перестать смеяться-) . 34000 символов, бесполезный кадавр, висит в топ-1.
"Для нас важнее всего полезность для пользователя".
"Для нас важнее всего полезность для пользователя".
к сожалению, это далеко не первый пример. видимо смысловая уникальность на высоком уровне.
однако, тут нечему удивляться с точки зрения робота. ибо
youtu.be/33n1RTq_o64?t=1575
«Поиск Яндекса с инженерной точки зрения»
цитата на картинке от Лёши Трудова
однако, тут нечему удивляться с точки зрения робота. ибо
youtu.be/33n1RTq_o64?t=1575
«Поиск Яндекса с инженерной точки зрения»
цитата на картинке от Лёши Трудова
ЕЛ
но что же тогда делать со смысловой уникальностью?
ЕЛ
для начала узнать, что же всё-таки Денис имеет ввиду под этим определением
N
но что же тогда делать со смысловой уникальностью?
Соблюдать спокойствие. Какие новые смыслы можно придумать по жирным запросам? Они потому и жирные, что в них уникальное что-то сказать проблематично. Ну, что можно вот такого нового сказать про бритье ног, допустим. Нормальный жирный запрос по женской теме. Но что тут можно такого вот сказать, что человечество еще не знает.
ЕЛ
Соблюдать спокойствие. Какие новые смыслы можно придумать по жирным запросам? Они потому и жирные, что в них уникальное что-то сказать проблематично. Ну, что можно вот такого нового сказать про бритье ног, допустим. Нормальный жирный запрос по женской теме. Но что тут можно такого вот сказать, что человечество еще не знает.
ничего.
1. базовая релевантность
2. расширенные ответы (синонимы, тематичные слова, коллокации)
3. мультимедийные вставки
4. трафик :)
1. базовая релевантность
2. расширенные ответы (синонимы, тематичные слова, коллокации)
3. мультимедийные вставки
4. трафик :)
DK
но что же тогда делать со смысловой уникальностью?
я имел в виду, когда ты повторяешь последовательность идеи как у статьи конкурента, но просто переписанной другими словами
DK
по шинглам может быть 100% уникальным, но не оригинальным
ЕЛ
боюсь, что философский смысл (великую задумку копирайтера) поиск ещё не умеет определять
DK
а если ты делаешь сборную солянку, то это уже другое
ЕЛ
ну потому что чтобы читать между строк и понимать Замысел автора, тут нужно быть человеком, а не нейросетью
DK
можно отсеивать не значимые слова и оценивать только по значимым
ЕЛ
по крайней мере пока :)
DK
копирайтеры просто подмешивают воду для уникальности по шинглам
ЕЛ
а, вы про воду. я понял. извините, сначала не понял, о чем речь. а теперь понял
ЕЛ
я думал мы про сингулярное разложение терм-документной матрицы ©, а мы "ни для кого не секрет, что"
DK
ну например "Двери сделаны из высокопрочного металла на современном европейском оборудовании" = "двери сделаны из металла", остальное вода