VS
ну в моем случае, трафика там кот наплакал (в отличие от янд). но в целом гугл весь сайт так себе ранжирует, херовенько, поэтому и была такая мысль - убрать всё лишнее из индекса
Size: a a a
2021 April 15
DS
А с точки зрения E-A-T надо оценивать влияние на полезность таких страниц. И единого ответа вне контекста тут быть не может.
VS
в зависимости от категории товаров)) но вообще, гугл по-моему в целом хреново воспринимает подобные страницы
VS
целых две
VS
удаление))
VK
от двух ботов сразу )
VS
забавно, что тригернулся он не на то сообщение)
АБ
в чем вообще сложность - соблюдать иерархию заголовков?
DS
Нет. Давно.
DS
И влияние от Н1 и Н2 такое себе.
DS
Разве что превью поиску подсвечивать, чтобы у него дихотомии не было.
FZ
То есть нужно отключать не трафиковые страницы? А если эта страница приносит трафик раз в год?
FZ
То есть какой перод брать за то что нет трафика?
SV
Вот убери разметку, что это заголовки, пусть это теперь текст. Берем скользящее окно, выбирай любое. Дальше строим модель, в зависимости от того, что например если нужно в первом окне - хорошо. Если второе окно норм, если в третьем так себе и дальше модель штрафуем по мере удаленности.
Тогда, фактически у тебя получиться, что если нужные слова в опе мира, ну и результат так себе.
Тогда, фактически у тебя получиться, что если нужные слова в опе мира, ну и результат так себе.
DS
На новостниках клиенты резали миллионами. Не шелохнулось ничего. На ИМ клиент резанул 800 тысяч невостребованных по трафику страниц и просел по трафику в целом.
DS
Если для ниши не насчитаны деревья на это, то оценка будет только на внутренних пф, а это в случае нч - никогда. И оцениваться будет просто текст в целом.