АГ
Да, соотношение входящих сиходящих, материалов в общем. Точно уже не помню Мадридский доклад
Size: a a a
2021 June 21
VS
я че спрашиваю то. раньше норм работали и ссылки с сапы. а в один момент вдруг всё это перестало давать эффект на новых сайтах. потом я забыли на ссылочное (иногда везло и сайт даже в гугле по ск без ссылок выползал, новый). сейчас хочу снова затестить именно биржевые ссылки, думаю, на что обращать внимание
ЕЛ
по анкору проспамленный акцептор пока (уже пару недель) не ищется
ЕЛ
это ты про Яндекс говоришь
VS
да это я давным давно читал. меня больше практика в гугле интересует) тем более доклад то яндексовский
VS
это конкретно в том случае?
VS
т.е. искался по уникальному анкору, акцептор проспамили, и этот анкор перестал давать "нахождение"?)
ЕЛ
С заспалменных доноров проставили ссылки по уникальному анкору. По прошествии 2-3 недель акцептор по этому анкору искаться не начал
ЕЛ
Заспамленные доноры - это как раз то, что выше Анвар написал. Всякие заброшенные гестбуки и пр
VS
а в гугле щас по уникальному анкору вообще ищется? по-моему году в 14 еще чето такое отключили, не?
VS
ну, в миралинксе каждый 2 сайт состоит сплошняком из статей, написанных под ссылки) это не заспамленный донор?)
ЕЛ
Отвечу вопросом на вопрос. В данном случае Википедия — это заспамленный донор?
VS
Нет
VS
1) там ссылки нофолоу и без кулючей в анкорах
VS
2) контент пишется не ради ссылок
VS
3) контент высокого качеста
АГ
Ну есть алгоритм у гугла, они определяют доноров, которые продают и тупо эти ссылки не учитывают
VS
А инструмент отклонения же ещё есть? Через него если закинули спам в отклонение?
VS
Анкор перестанет искаться?