В сентябре 2016 года в Свердловской области проходили выборы в Законодательное собрание и Государственную думу.
Я работал с девятью кандидатами и все они получили мандат. Называть имена этих людей в книге я не стану, но исключение можно сделать разве что для Александра Буркова, моя работа с которым по Нижнетагильскому одномандатному округу в ГД ни для кого не являетя секретом.
Правда, нужно объективно признать, что моей заслуги в том, что они получили мандаты совершенно нет. Бурков же вообще проиграл округ в Госдуму кандидату Балыбердину, но оказался в Государственной думе по спискам «Справедливой России».
Как бы наивно это не звучало, но мне кажется, что я притягиваю удачу. Впрочем, тут есть рациональное объяснение ведь я заявлялся в самых проблемных округах и в итоге работал с тем кандидатом, который соглашался со мной работать поскольку понимал, что для победы нужно задействовать все доступные средства. Если кандидат понимает, что ему нужны такие услуги, которые ему предлагая, что скорее всего и на остальные расходы избирательной кампании эти кандидаты не скупились – отсюда и победы.
Почти все кандидаты, с которыми я работал представляли партию «Единая Россия» и то, что они победили в этом нет ничего удивительного. Там же где мандат достался кандидату не от «ЕР» сработали совершенно другие факторы.
Интересно в этой истории также, что с некоторыми кандидатами приходилось работать еще на этапе праймериз, с целью обеспечить необходимый результат. В России складывается такая ситуация по которой победитель праймериз «Единой России» почти наверняка и получает заветный по итогам нормального голосования.
На примере выборов в Свердловской области я четко увидел, что в России по сути сложилась однопартийная система, а вокруг «Единой России» вертятся небольшие партии, которые призваны обслуживать ее и создавать иллюзию демократических процессов.
Что касается большого партийного начальство вроде Зюганова или Жириновского, то они ловко устроились и привычно исполняют роль фигурок для битья. Если хоть кто-то из них был бы настоящей оппозицией, то внесистемная оппозиция а-ля Навальный не могла бы появиться и была бы маргинализирована. Начиная с выборов президента в 1996 году наша парламентская оппозиция использует свои мандаты для расторговки с властью и получения личных материальных благ.
Если уж в Свердловской области, относительно демократичеком регионе власть фактически окуклилась, то страшно представить, что творится в других регионах России. Рано или поздно котёл не выдержит весь тот пар, что в нём копится.
Впрочем, народ имеет ту власть, которую заслуживает. Также и со СМИ и со всеми остальными институтами.
Все девять заказчиков неплохо заплатили и стоимость работ для каждого составляла от ста тысяч рублей. В принципе совсем неплохой заработок за пару месяцев. На эти деньги и на деньги от продажи «Устав.Ком» я, кстати, и купил квартиру.
Выборы проходили уже после политического примирения «Города и области», и именно поэтому у меня на период выборов появились заказчики, которые находились в нормальных отношениях с обеими сторонами конфликта.
Если кто-то думает, что создав популярнейшее СМИ я купался в богатстве, а люди сами тянулись за тем, чтобы дать мне денег, то вы ошибаетесь. Дело в том, что на любое моё предложение кому-либо рекламы или положительных статей в большинстве случаев меня сразу посылали без объяснения причин. И только иногда мне растолковывали, что давать деньги СМИ, которое мочит губернатора не будет ни один человек в здравом уме.
Иными словами, система устроена так, что если ты работаешь против власти, пусть даже достаточно объективно освещая значительную часть происходящих не только политических, но и социально-экономических процессов денег ты не заработаешь.
В России, даже на региональном уровне, нет тех, кто готов глобально критиковать власть, поскольку боятся потерять бизнес и то, что имеют. И здесь мы приходим еще одной интересной мысли – коммерсанты в России боятся нашей власти и прекрасно понимают, что всё, что они имеют, у них всегда могут отнять и поделить.