Size: a a a

Устинов троллит

2017 August 28
Устинов троллит
Губернатор Приморья Миклушевский с большой долей вероятности (он в числе первых претендентов на порку у Путина) будет снят после Восточного Экономического Форума и выборов губернаторов. Отчасти поспособствовал этому Никита Исаев со своей дискредитирующей кампанией.  

Новый фильм о губере Приморья, кадры словно из фильма "Левиафан": https://youtu.be/gOJ9b7_3O_k
источник
2017 August 29
Устинов троллит
Если коротко, вопрос власти в России напрямую связан с вопросом консолидации и приватизации нефтянки.
В отличии от газовой отрасли, она до сих пор слишком диффиринцирована.

Действующая власть уйдёт со сцены, когда получит полный контроль над нефтью и газом.
Имея эти активы, Россией можно управлять вечно, даже не отсвечивая в Кремле.
Кремль станет исполнительной дирекцией хозяев нефтегаза.

Пока мандат на консолидацию нефтянки у Игоря Сечина. Его задача - доказать, что он с этим справится, если Владимир Путин пойдёт на новый срок, если разговоры о преемниках прекратятся хотя бы до 2022 -2024 г.г.

Задача вероятного преемника доказать, что Игорь Сечин завалит это дело, а вот преемник способен все решить, не обременяя президента новым сроком.

Отсюда война "всех против всех" на ближайшие 2-3 месяца.
источник
Устинов троллит
Свердловская область

Отвратительные вещи творятся в КПРФ. Как я и предполагал ранее Александр Ивачёв окончательно утратил связи с реальностью. Пытаясь работать на администрацию губернатора из красного Ивачёв перекрасился. Правда, серый цвет ему не даётся, всё больше какие-то светло-синие оттенки... тут ведь понятно – кругом настоящие мужики, а он то к одному повернётся спиной, то к другому филейной частью.

В общем нельзя так поступать, Саша!

Говорят, что Саша Ивачёв, который всё это время крутился между АГСО и Коньковым вконец запутался в отношениях. Задача была простой и понятной – стучать, сливать и докладывать о действиях Алексея Парфёнова своим заказчикам. Что-то настукивал Конькову, что-то нёс в администрацию губернатора.

А вот на этой неделе выяснилось, что Ивачёв пытался работать... хаха на кандидата в губернаторы Парфенова.

Говорят, что слил ему в итоге партийные контакты сетки.

Более того, самое смешное, что якобы за какую-то очень смешную сумму он слил еще и то, о чем он вообще ведёт свои разговоры с местными политическими кураторами... т.е. по сути признался в том что доноситель и сказал, что за деньги будет носить дезу. Это вам не Вегнер (слуга двух господ), тут уже три или четыре силы в нанимателях. Поэтому Вегнер лиш депутат, а Ивачев уже настоящий персек.

Кстати, сегодня у нас там еще Парфенов ролик выпустил. 🔥 👇
источник
Устинов троллит
Бородатый губер: "я ватник"

https://youtu.be/EAMGLOuvTQ4
источник
Устинов троллит
Глеб Кузнецов действительно нигде прямо не утверждает, что чем явка ниже, то тем выше легитимность…

тем не менее, вспоминая интервью на «Знак» и «Ура», которые я внимательно читал, позволю себе отметить, что в ЭИСИ во многом термин "легитимность" заменяется "легальностью". Данный вывод можно было сделать еще задолго до того, как Леонид Давыдов начал троллить эту тему.

Действительно, легитимность в строгом определении суть подчинение граждан власти без репрессивных механизмов. Отсюда и признание того, кстати, что право на насилие есть только у государства.

Действительно, нельзя быть «немножко легитимным» - или тебя признают, или тебя не признают; это исключительно качественная характеристика. И в этом-то и состоит опасность выборов при низкой явке – имею все основания полагать, что приморские партизаны, равно как, кстати, и тот же сургутский террорист вряд ли бы ответили утвердительно на вопрос: «а выборы в России честные?».

И тут мы приходим к ещё одному моменту – легитимность власти держится не только на электоральных процедурах, но и на репрессивном механизме государства, а также множестве иных факторов.

Но все наши рассуждения во многом умозрительны, точно также как рассуждения М.Фуко про тюрьму, который ни разу в настоящей тюрьме не был. Не бывает легитимности в сферическом вакууме. Есть конкретные условия, которые обуславливают легитимность. Т.е. качественная характеристика «легитимность есть» или «легитимности нет» определяется множеством количественных факторов (явка на выборах, доверие судебной системе, мощность административного аппарата и т.д.). Это тот самый переход количества в качество.

Низкая явка бьет в целом по авторитету власти и явка ниже некоторой границы (количественные критерии которой я не знаю) легитимность власти конечно не утрачивается, но условное качество этой легитимности падает. Тут можно удариться в софистику:

Допустим есть куча зёрен. Когда куча перестанет быть кучей? Тогда когда останется одно зёрнышко? Или когда останется лишь два зёрнышка? И от скольки зёрен начинается куча?

Софистика ЭИСИ дошла до того, что даже одно зёрнышко, но лежащее по правилам (легально) и есть куча – т.е. легитимные выборы.

Я же на уровне ощущений понимаю, что куча это много: не ниже 50 процентов от числа избирателей.
источник
Устинов троллит
Навальный получил заказ на Минниханова?
источник
Устинов троллит
Главной проблемой «интеллигенции» является её тотальное сознание, которое суть пережиток местечковости и провинциальности.

Тотальность сознания связана с всесмешением всего лишь по одному критерию. Например, представитель тотального сознания считает что только поклонник (или только ненавистник) Путина может быть хорошим, умным и красивым человеком. Тот же, кто думает не так как представитель тотального сознания автоматически становится плохим, глупым и уродливым.

Например, для Леонида Гозмана главным критерием качества человека является пятая графа. Если свой (Немцов, Березовский, Гусинский) – то хорошо, а если чужой (Лебедь, Путин, Зюганов) – то плохо. С категориями определились, пример понятен.

Дальше.

Или вот незыгарь, он никогда не ошибается, потому что у него больше всех подписчиков. Даже если он не прав, то лучше заново всё обдумать и согласиться с незыгарем.

Или вот ЭИСИ, который выражает мнение Кремля, ну а уж Кремль-то мы знаем, точно никогда не ошибается. Где Кремль, там правда и истина в последней инстанции…

Для носителя тотального сознания есть только чёрное и белое. Хороший человек в представлении носителя тотального сознания не может быть вором или коррупционером. Например, если министр либеральный, то он никак не мог вымогать взятку у плохого и страшного чекиста, руководителя вертикально интегрированной нефтяной компании. Нет, это руководитель нефтяной компании не прав – это он плохой человек, который коррумпировал ФСБ, СК, прокуратуру, ЦБ и «измалойловскую группировку». Плохой человек плох во всём, а хороший (правильный) во всём идеален и свят.

Или если человек очень талантливый режиссёр демонстрирующий гениталии на сцене, то он априори не мог воровать бюджетные деньги, выделенные на классические театральные постановки.

- Почему не мог воровать режиссёр а министр вымогать? – вопрошаем мы у носителя тотального сознания
- Потому что не могли этого делать никогда – отвечает нам носитель тотального сознания
источник
Устинов троллит
Вчера уже писал про врио Ярославской области Миронова. Будет подробный текст по нему. Снова в кресло Колокольцева сватают.
источник
Устинов троллит
Мои наблюдения.

1. Вы заметили, что до сих пор не началось соревнование льстецов на тему: "Дорогой Владимир Владимирович! Вы незаменимы! Только Вы..."
Что это значит? Это значит лишь одно, окружение ВВП пока верит в теорию преемника и в себя в роли преемника.

2. Война "все против всех" набирает обороты.
Основная причина та же, борьба вероятных преемников.

Но не только. Независимо от того, кто станет президентом, есть понимание, что произойдёт значительное обновление кадров. Самое время готовить вакантные клеточки, успеть "запятнать" тех, кто их сегодня занимает. И так, сверху до низу.

Так что ждём потоки компромата )
источник
Устинов троллит
Увидел у себя в подписчиках Владислава Иноземцева.
источник
Устинов троллит
Мне очень приятно, что Владислав Леонидович меня читает. 👋

Кто не в курсе, то это один из ведущих экономистов России.

Впрочем, пользуясь случаем позволю себе не согласится с рядом положений Владислава Леонидовича, которые он заявляет на различных площадках.

В частности, не согласен с подходом Владислава Леонидовича к моногородам России. Как известно, Владислав Иноземцев является специалистом в том числе по теме моногородов, а также состоял в правительственной межведомственной группе по данной проблеме.

В целом подход Иноземцева к моногородам можно сформулировать так: «надо закрывать, поддерживать не надо, в моногородах творится болото». Крайняя форма либерализма. Согласно Иноземцеву большинств городов стоит закрыть, а людей буквально эвакуировать в крупные города Европейской части России. Об освоении пространства Сибири и Дальнего Востока лучше вообще не думать…

В Свердловской области, в зависимости от формального критерия от 15 до 20 моногородов. Не будем вдаваться в терминологические тонкости. Есть критерий по числу занятых, по объему продукции и т.д. Фактически же критерий зачастую занижен, и реально не менее половины поселений в промышленных регионах представлены моногородами (или, что не вполне одно и то же т.н. монофункциональными поселениями).

Между тем, лично я провёл классификацию моногородов регионов и выделил группы моногородов, каждая из которых отличается общими качественными характеристиками. Например, города вроде Верхней Салды, Качканара можно назвать компактными производственными площадками и т.д. http://vestnik.uapa.ru/ru/issue/2012/04/15/ вот моя студенческая статья десятилетней давности.

Так вот. Как показали последние пять лет, рецепты относительно многородов уровня поддержки малого и среднего бизнеса, стимулирования социалки и прочие «мёртвому припарки» не работают. Тем более не даёт эффекта концепция эвакуации жителей из городов - становится лишь хуже.

Город живёт и выживает лишь тогда, когда градообразующая функция успешно реализуется. Зарабатывает предприятие и тогда город живёт.

При этом куда больше зависит от позиции руководства и владельцев предприятия, чем от местных властей. Если УГМК вкладывает в Верхнюю Пышу то и эффект есть. Если Серов для УГМК это слишком дорого, то и город загибается. Воруют ли мэр или не ворует никакой разницы.

В такой связи имею основания полагать, что вся концепция развития моногородов в России должна быть пересмотрена и упор стоит сделать на системную поддержку крупных промышленных предприятий.

Понятно, что в науке так выводы не делаются, но очень хотел бы, чтобы вы хоть немного взглянули на ситуацию не классическим взглядом либерала (а-ля Чубайс), но учли и Российскую специфику и геополитические интересы России, а также интересы простых жителей таких городов.

Кроме того, хочу обратить ваше внимание, что моногорода представляют собой крайне сложный феномен и нельзя подходить к ним единообразно.
источник
Устинов троллит
Мысли о консолидации нефтянки

"Система" Игорем Ивановичем покорена.
"Башнефть" в кармане.
Следующая "Татнефть".
Навальный уже подключён .
Волков сегодня напал на Минниханова.
Сложней всего придётся с ЛУКойлом.
Как-то, в 2006 году Сечин со своим родственником-генпрокурором Устиновым попытался напасть на Лукойл.
Собянин за ночь организовал указ президента об отставке Устинова.
Более того, сделал правой рукой Сечина своего партнёра Худайнатова.
А во времена Медведева Худайнатов был формально даже выше Сечина.
Очень будет интересная ситуация по ЛУКойлу...

P.s. Не затем ли напали на банки? Бин-банк (русснефть), Открытие (ХМ-банк, Лукойл), ЮГРА (ЛУКойл)...
источник
2017 August 30
Устинов троллит
Дело Серебренникова

Дело Серебренникова это дело против Капкова, который и передал режиссёру театр.

Капков работал с Абрамовичем на Чукотке, а потом с Жуковой в Москве.

Капков человек Абрамовича.
Если бы не Капков, то Москва времён Собянина запомнилась бы только перекладкой плитки.

Но Ракова съела Капкова.

Была информация, что в 2018 году Капков выдвинется на пост мэра Москвы.

Абрамович готов финансировать.
На мунвыборах сейчас идёт борьба за преодоление мунфильтра.
И вот, на тебе...

Кандидатов от оппозиции пачками снимают на мунвыборах.

На Серебренникова заводят уголовку.

Как то так...
источник
Устинов троллит
Ранее я уже писал, что ряд избирающихся в этому году губернаторов рассматриваются в качестве возможных министров федерального Правительства. На минувшей неделе под информационной атакой оказался Владимир Колкольцев.

Сделано грамотно, отметился Навальный, а саму атаку начали загодя, чтобы не было ощущения, будто по Колокольцеву решение принято под давлением (известно, что Путин принципиально не принимает решения под давлениям, а ждёт, когда накопится критический объем материалов по человеку).

«Ответка» не заставила долго ждать – буквально вчера информационной атаке подвергся Алексей Дюмин, вышла информация, что его брат занимается строительством и связан с Мусой Бажаевым.

Итак, «группа Кочнева» или группа «охранники» или, как её ещё называют, «группа Дюмина» (по имени вероятного преемника Путина).

Главным идеологическим вдохновителем и неформальным лидером группы является Дмитрий Кочнев (64 г.р.) нынешний руководитель ФСО, бывший руководитель СБ президента.
Дмитрий Викторович Кочнев родился в г. Москве в 1964 году. Образование – высшее специальное. В 1982-1984 гг. - срочная служба в вооруженных силах СССР. С 1984 по 2002 гг. служба в силовых ведомствах СССР и Российской Федерации. С 2002 года в органах государственной охраны Российской Федерации. С 2015 года - заместитель директора ФСО России – руководитель Службы безопасности Президента Российской Федерации ФСО России. Полковник (2006), женат. Имеет государственные и ведомственные награды.

В условную «группу Кочнева» входят Алексей Дюмин (губернатор Тульской области), Дмитрий Миронов (врио Ярославской области), Александр Колпаков, Алексей Рубежной (нынешний начальник СБ Президента).

Александр Колпаков (67 г.р.) занимался хоз.работой в ФСО, возглавлял управление «В» СБ Президента, а 12 мая 2014 был назначен управделами Президента РФ.

Руководитель Службы безопасности президента РФ Алексей Рубежной, пришел в ФСО в прошлом году. Ранее он был адъютантом главы государства.

Так вот, слухачи полагают, что «группа Кочнева» видит на посту министра МВД своего человека – Дмитрия Миронова, врио губернатора Ярославской области. В условиях реформирования кабмина, который намечается после марта 2018 года значительное количество кресел в федеральном кабмине обновится, и молодых губернаторы-технократы, показавшие достойные результаты на выборах смогут претендовать на кресла в Правительстве. Особый интерес представляют те губернаторы, которые по сути пройдут через горнило постоянного избирательного цикла – сначала сентябрьская кампания 2017 года, а затем сразу кампания 2018 года. В этом смысле такие руководители регионов оказываются даже более интересными, чем те врио, выборы которых выпадут на 2018 год. У последних есть шанс построить свою кампанию и поднять явку на волне выборов президента; а у тех, кто избирается в сентябре 2017 года таких возможностей нет, а воспользоваться рейтингом и интересом к Путину не получится.
источник
Устинов троллит
Очень интересная заметка вышла на володинском канале "методичка". В заметке разбирается ублюдочная корпоративная культура в т.ч. Лукойла. Хороший сигнал.

Володин как бы задумывается - а стоит ли ему биться в не его войне за Лукойл на стороне Собянина? Ради чего он будет таскать каштаны из огня (упираясь в Сечина)?

Полагаем, что именно Лукойл и является тем самым объектом раздора, из-за которого наметившийся союз Собянин-Володин может дать трещину.

Газмяс @gazmyaso ?

P.S. Ну, и вообще, в вопросах "вышибания" конкурентов они союзники, а в вопросах преемничества - соперники
источник
Устинов троллит
"Открытие"

Похоже, Эльвире Набиуллиной разрешили открыть свой Сбербанк. Есть слухи, что после президентских выборов она его возглавит.

Не исключено даже, что она возглавит объединённый Сбербанк-Окрытие, если Греф возглавит экономический блок правительства.

После присоединения Открытия к Сберу розница останется под брендом Сбербанка, а фонды и инвестиции уйдут под отдельный бренд.

У открывашки очень сильное инвест.направление, брокеридж, работа с фондами. У Сбербанка есть КИБ (бывшая "Тройка диалог"). После объединения будет абсолютный лидер на рынке, вот вам и монополизация.

А что не так?

P.S. А пока ее задача держать рубль до президентских выборов.
источник
Устинов троллит
Бремя власти. Часть четвертая

Представленные рассуждения, как и всё в этом блоге, есть личные рассуждения автора.

Путину боятся возразить и сказать «нет». С Путиным никто не спорит. Как человек адекватный он прекрасно осознаёт, что отсутствие полемики вызвано не его гениальностью, а боязнью возразить по существу и огорчить первое лицо.

По этой причине ему постоянно приходится сомневаться в верности своих поступков. Ему приходится жить оперативным моментом, текущей ситуацией.

И надо признать, что за 17 лет у власти Владимир Путин стал, возможно, самым блестящим тактиком из всех глав государств.

И не надо искать тут лести, поскольку стратегические решения Путину принимать некогда, да и не хочется. Как было показано выше, он просто не может их принимать.

Решит оздоровить судебную систему, а под окнами соберутся рукопожатные граждане и начнут требовать люстрации судьи и следственного комитета, «незаконно» репрессирующих талантливого гея и режиссёра.

Стратегию вырабатывать и следовать ей в таких условиях просто невозможно – планы идут крахом не оттого, что они плохи, а оттого, что те, в чьих интересах они пишутся, сами же не дают их воплотить.

Состояние постоянного раздражения преследует Владимира Владимировича.

Каждый раз, когда задуманные планы рушатся, это вызывает недовольство. Но недовольство это всё чаще выливается на недоговороспособных партнёров по внешней политике.
В условиях принятия решений в спешке руководствоваться приходится с здравым смыслом, инстинктами, воспитанием и характером. Кому-то это может нравиться, а кому-то нет, но характер у Путина есть – налёт Питерской интеллигенции лишь поверхностный слой; под ним скрывается сотрудник КГБ, которым стал простой мальчишка, сумевший воплотить мечту большинства парней, родившихся в СССР.

Отсюда все эти «ответки», и постоянное хамство во внешней политике – Путин руководствуется дворовой правдой и понятиями. Думать над дипломатическим языком ему некогда, да и не хочется.
В этом плане совершенно понятны и уместны две фигуры вокруг Путина – Вайно и Кириенко. Они оттеняют его простоту манер подчёркнутой интеллигентностью.

Оба они безконфликтны, способны самостоятельно проводить стратегии. И самое главное – оба они не напрашивались к Путину с просьбами. Они взяли на себя обязательства, а не просили чего-то. Иными словами, в своей кадровой политике Путин сейчас действует по принципу:

«прихожу и сам даю тем, кто не просит».

По той самой причине, лучшим принципом, которым стоит руководствоваться, чтобы попасть в обойму, остаются простые дворовые «не верь, не бойся, не проси».

Именно люди без просьб и страхов не вызывают раздражений Путина – если человек приходит к Путину с проблемой, то он не хочет решать её за вопрошающего.

К слову сказать, во многом именно условной «беспроблемностью» объясняются позиции Игоря Ивановича Сечина. Сечин приходит к Путину с проблемами, но всегда предлагает готовые варианты решения, или даже с проблемами, которые уже наполовину решены, и от Путина требуется лишь санкция. Сечин консолидирует нефтянку без оглядки на других, но он и не создает проблем для Путина, решая, между тем, важную государственную задачу.

Несмотря на абсолютное различие в характерах и биографиях, Сечин, Кириенко и Вайно суть чиновники одного типа – они предлагают решения и берутся за их реализацию.

Предыдущие части:
https://t.me/seryikardinal/1548
https://t.me/seryikardinal/1560
https://t.me/seryikardinal/1578
Telegram
Устинов троллит
Бремя власти. Часть первая

Представленные рассуждения, как и всё в этом блоге, есть личные рассуждения автора.

Владимир Владимирович одинокий человек. Как улитка, забравшаяся на гору Фудзи, Путин оглянулся вокруг и увидел, что рядом никого нет. Те, кто стремятся на эту вершину забывают, что там пусто и холодно.

Впереди у него вечность – сакральность Путина в Российской власти несоизмерима с какими-то западными лидерами. Ему не приходится озираться на то, что подумает о нём народ – что решит сам Путин, то и объяснят народу как его собственное (народа) решение.

Мы не хотели санкций, но уже как три года нам объясняют, что именно о них-то российский народ и мечтал с 1991 года. Не только решения Путина преподносятся как надежды и мечты народа, но и ошибки, провалы руководства страны, доносятся наверх эхом восторженного рукоплескания.

В этом смысле примечательным персонажем для Путина является Дональд Трамп – по всем статьям ровня Путина. В голове Путина только лидеры сверхдержав есть возможные собеседники…
источник
Устинов троллит
Соглашусь с Кононенко

На выборах главы города с участием Ройзмана в 2013 году явка была 33%.

На выборах мэра Москвы с участием Навального в том же 2013 году она составила 32%.
На трёх Свердловских губернаторских выборах 1995-2003 г.г. средняя явка по 6 - ти голосованиям (выборы были в 2 тура) составила 34%. Только на одно голосование из 6-ти пришло 40% избирателей. Но это гнали своих людей губернатор Россель, мэр Екатеринбурга Чернецкий, лидер оппозиции Бурков (кстати, вышел во второй тур) и другие сильные кандидаты.

Так что базовая явка ясна. Это 33-34%.
Если Навальному и Ройзману удастся ее серьёзно снизить своими призывами к бойкоту, то они реальная СИЛА.

Если нет, то они никто.

А, если явка вырастет, то они уже раздражают людей.

Делайте ставки!
источник
Устинов троллит
В ЭИСИ вышел пост. Публикуем с построчными комментариями:

БЕЗУСЛОВНАЯ ЗАКОННОСТЬ
Безусловная легальность


1️⃣Какие вводные услышали сегодня на селекторном совещании от руководства ЦИК России и Администрации Президента руководители избирательных комиссий субъектов Российской Федерации и заместители глав субъектов, курирующие вопросы внутренней политики?

Коммент: АП даёт разнарядку как должны проходить выборы. Вы думали выборами никто не управляет?



2️⃣Основная задача – обеспечение законности выборов. Легитимная власть формируется только через законные выборы.

Коммент: лаборанты до сих пор путают термины легальность и легитимность.


3️⃣ «Подтасовки», «приписки», «нагоны» категорически недопустимы. Сегодня государство говорит о «нулевой толерантности» при нарушениях избирательного законодательства, не штрафы и условные сроки, а реальное уголовное наказание грозят нарушителям вне зависимости от мотиваций.

Коммент: раньше при Суркове и Володине даже жульничать не запрещали. Сейчас решили запретить.


4️⃣Нововведения избирательного законодательства – отмена открепительных удостоверений, отказ от досрочного голосования, размещение максимального количества web-камер на территории избирательных комиссий, либерализация назначения наблюдателей и даже ужесточение ответственности за незаконную выдачу бюллетеней – все эти меры направлены, в первую очередь, на обеспечение прозрачности и законности выборов, а также на облегчение доступа граждан и наблюдателей на избирательные участки.

Коммент: чтобы не было нарушений мы приняли ряд ужесточений. Это очень важно, но причём тут ЭИСИ, мы пока не сформулировали. Просто напишем.



5️⃣Прогнозирование явки должно осуществляться на основе электоральной истории субъекта. Нет абстрактной «хорошей» явки. А «приписки», «нагоны» и «карусели» – это однозначно «плохая» явка.

Коммент: на самом деле мы только и думаем, что о явке. Просто боимся признаться вслух. Она для нас так важно, что мы только за качественную явку. Кто будет жульничать отчитываясь в АП получит по грязным административным ручонкам.


6️⃣Основная задача – не повышение явки, а повышение доступности выборов и информированности граждан о них.

Коммент: главное, что люди узнают про выборы, а придут они на них или не придут это их дело.
источник
2017 August 31
Устинов троллит
Элиты переживают болезненный транзит власти. Он ощущается на кончиках пальцев, но выразить чем он закончится мы пока не можем.

Вспомним как хорошо в начале нулевых в путинскую эпоху вписались региональные и федеральные олигархи еще Ельцинского призыва: клан Рахимовых, Шаймиев, Лужков, Тулеев, Хлопонин, Илюмжинов, «старик Батурин» Лужков, Абрамович, Зеленин, Боос, Яковлев, Рейман, Дерипаска…

Из многочисленных олигархов девяностых болезненный транзит власти пережили далеко не все. Не вписались Березовский, Гусинский, Ходорковский. Хотя вписался Евтушенков, Фридман, Дерипаска, Прохоров, Потанин и уже упомянутый Абрамович.
В середине нулевых появилась волна олигархов из Путинского окружения: Ротенберги, Ковальчуки, Собянин, Чемезов, Тимченко, Сечин, группы вокруг силовых органов. Партийные элиты ЕР в территориях заместили некогда привычные фамилии начала нулевых.

Региональные элиты из-за внедрения «путинской вертикали власти» постепенно вытеснились назначенцами.

Март 2018 это по сути граница, от которой начнёт формироваться новая элита России, которая получит не только власть, но и финансовый капитал, который транзитом встроится во власть новой элиты. Губернаторы-технократы, группа Адъютантов, новый состав федерального Правительства, ротация полпредов и т.д. – обновление чиновничьего аппарата неминуемо скажется на появлении новых богатых граждан страны.
В очередной транзит власти уже не вписался Евтушенко; хотя, самым первым «невписавшимся» (ещё пять лет назад) оказался Прохоров… возможно, что не впишутся Усманов, Вексельберг и Дерипаска. Начал бессмысленные на первый взгляд движения Абрамович.

Зато, вполне могут вписаться «друзья Путина», которые получат личные гарантии – Ротенберг, Чемезов, Сечин, Тимченко, Ковальчук.

Удар по АФК «Система» это лишь один из признаков болезненной трансформации. Точно такой же, как и удар по группам банков – элиты путинского окружения перестраховываются и пользуются пока еще имеющимися возможностями.
источник