Ура.ру уже третью неделю пишут про меня слухи. Вроде заплатил только за один. Наверное августовские скидки. Или к покупкам стимулируют?

Я обычно своих заказчиков в негативе не упоминаю если меня не кидали. Да. У меня не было школы Аксаны.

Но любое упоминание в плюс. Только бы гиперссылку хоть дали.

Я писал про Орешкина пару недель назад. А вы только щас разродились эх

Ну что, нужны вам инсайды? Их есть у меня

На минувшей неделе АБСОЛЮТНО НЕЗАМЕТНЫМ оказался УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА! О том, что в международном банке реконструкции и развития Силуанова А.Г. (министра финансов) сменит Орешкин М.С. (министр экономического развития).
Тут мой хороший крюк в федеральном правительстве прокомментировал ситуацию таким образом, что уже полгода обсуждают возможное СЛИЯНИЕ минфина и минэкономразвития. Но в этом есть какая-то порочная логика, связанная с деятельностью Роснефти (и, соответственно, политическими отрыжками ареста Улюкаева).

В последние годы вес Минэкономразвития и так значительно упал и ряд вопросов Минфин и Центробанк координировали между собой без его участия. В этом смысле появился шанс, что Силуанов будет чаще обращаться к согласованию того или иного вопроса к «своему» человеку. Почему Орешкина записали в «силуановские» до конца непонятно. Сам он в нулевые работал в ЦБ, а затем в ВТБ Капитал имея космическую зарплату.

А вот более информированный источник мне четко сказал, что Орешкин войдет в новый кабмин. Не исключено его повышение до должности министра финансов (Указ, как раз и есть сигнал к подобному назначению) – все-таки минфин ведомство более влиятельное, чем минэкономразвития. Но есть и мнение, что на Орешкина возложат серьезные реформы как раз по экономическому развитию страны, в 2018 году минэкономразвития станет более влиятельным, чем сейчас, получив возможность распоряжаться нефтегазовыми доходами… и тут опять же прослеживается интерес Роснефти (и, соответственно, Сечина).

Стоит присмотреться к возрасту Орешкина – он молод, и хоть и связан с традиционной Российкой финансовой элитой (либералы и т.д.) он молод и прекрасно вписался бы в новое Правительство по итогам выборов 2018 года.

Не исключено, что Орешкин может оказаться министром по экономике при молодом премьере Андрее Никитине, в случае сценария «Алексей Дюмин – кандидат от Кремля».

Что известно об Орешкине, так это то, что чаще всего пользователи Интернета гуглят о нем, чей он сын, поскольку министром он был назначен практически неожиданно. Но возраст и логика назначений Путина последнего года как раз и соответствует назначению Максима Станиславовича на пост министра.

Ещё раз. ☝️Про Орешкина мои источники сообщили мне 22 июля и тогда и вышла указанная выше заметка. Проверьте.

А теперь вот блумберг и весь телеграм шумит. 👏кстати после этого незыгарь @russica2 начал ревновать. Молодцы. Спустя месяц упёрли мой пост.

Завтра расскажу вам почему и как за Максима зацепились.

10-ка политтехнологов, работающих в Крыму.

1. "Крымский проект".
Приближенная к Аксёнову пара С. Михеев и И. Рябов, члены экспертного совета при Аксёнове.
Работают против Чалого, задевая Овсянникова, находящегося в политическом союзе с Чалым. Поскольку Овсянников - фаворит президента, создают аппаратные проблемы Аксёнову в АП.

2. Олег Бондаренко и Олег Матвейчев.
Близкие к Сергею Меняйло и Олегу Белавенцеву, которые ушли из региона, но не потеряли влияния. Тесно сотрудничают с бывшим министром обороны Украины Павлом Лебедевым, крупнейшим застройщиком Севастополя.

3. "Апостол" и Бровко. В. Бровко вместе с исполнительным директором "Апостола" О. Берковичем имеют долгосрочный контракт с Овсянниковым. Включились в местные войны, подключив крупные медийные инструменты и агентства, связанные с АП (Рыков, "Политонлайн", "Политраша" Р.Осташко). Основные медиаресурсы - местный телеканал "Информационный канал Севастополя", "Лента", "Взгляд", "Федералпресс".

4. ЦПТ и Туровский.
Проводят исследования в Крыму по линии Комитета гражданских инициатив. Работают инкогнито, боясь афишировать присутствие в санкционном регионе.

5. К. Костин и "Форго".
Имеет филиал в Крыму, тесно связанный с местными социологами и политологами. Включает аналитику с мест в губернаторские рейтинги.

6. К. Рыков. Подключился к кампании Овсянникова по инициативе АП. Отвечает за "чёрный пиар", именно после вхождения в процесс Рыкова в сети появился компромат на Аксенова.

7. ЦПА П. Данилина.
Привлекался к работе на Меняйло по инициативе О. Матвейчева. Сохранил связи в Крыму благодаря выпущенной книге о событиях в марте 2014 года. До сих пор выполняет заказы по федеральной прессе, но уже против Аксенова, по просьбам из АП.

8. "Уральские политтехнологи".
Их можно разделить на две группы. Первая - Эдуард Коридоров и Эдуард Журавлев, работавшие непродолжительное время в администрации Меняйло. Коридоров с его "Федералпресс" со временем включился в сетку проектов Бровко. Эдуард Журавлев, напротив, из-за близких отношений с Меняйло, работает против Овсянникова. Один из лучших инсайдеров в Севастополе и Крыму.
Вторая группа - пришедший с командой Овсянникова А.Перла (креатура А.Жарича). После ухода из правительства Севастополя остался в городе с собственными проектами.

9. А. Ситников и "Имидж-контакт".
Самый несчастный и нелепый кейс работы в Севастополе. Несколько месяцев консультировал Овсянникова, пока из-за опасений санкций не уступил своё место "Апостолу". После ухода Ситникова сменилась и пиар-команда в правительстве.

10. А. Могила.
Отвечал за сопровождение кампании "Единой России" на выборах в Государственную думу (2016) и проведение референдума (2014).

Караульный. Это Юденич и Горшенин. Чтобы "не палиться" канал Юденич заметно меньше по численности, и сама она якобы в телеграме почти случайно оказалась.

К слову сказать у неё совместный темник с кононенко и рядом других персонажей. https://t.me/seryikardinal/1547

там же и Олег Володин.

Одно время вокруг этой сетки был Алексей Жарич, но потом посмотрел на весь этот срам и понял, что ему (нормальному чиновнику) не место в этой кампании троллей, которые с умным видом вещают не пойми что (инсайды-то им кто может дать? - никто).

Другие основные каналы это Потупчик и Рыков. Ненависть ко мне объяснима - раньше только они рекламы в телеграме закупали. Та же Кристина на свой бложик потратила уже около 2 миллионов рублей. Только подумайте ДВА МИЛЛИОНА рублей на блог Кристины в телеграме.

В этом плане понятна ненависть к Давыдову. У него-то расходы сопоставимые, а результат в три раза выше. Прирост идет лучше, и всё от того, что контент не плохой и как минимум не уступает той же Юденич.

Что до попыток "разоблачить" меня, то недавно была лишь одна заметка, где попали в цель. Кстати на канале "моськи". Ищите и узнавайте кому интересно.

Хочу напомнить нашим читателям, что волну деанонов я начала тогда, когда начались массовые оскорбления друг друга.

Когда вы типа анонимы, то вы все смелые. Есть единицы людей, которые способны мне в глаза негатив высказать. А за спиной меня пусть хоть бьют. Тут в другом дело... по каким-то причинам меня самого лично задела ситуация, когда Давыдова вдруг стали оскорблять. Выглядело тошнотворно. Оскорбительное поведение превращает телеграм в помойку. Думали что анонимы? вот и получили.

Особенно смешит Федор Крашенинников. Допустим "область в огне" мы с ним вместе делали. И вместе работали против Куйвашева. Да. Отрицать же не станет.

Но вот денег у Ханина брал уже только Федор Крашенинников. И на "Единую Россию" типа проклятую работал. Только стрёмно же вслух-то признаться. Будем оскорбления через анонимные каналы в 16 негритят репостить.

Молодец. И вот я еще думал. А как же могли всплыть документы по Ханину-ПНТЗ-Навальному https://t.me/seryikardinal/1457 и тем более оказались у Юнашева (лайф)? Так сам Крашенинников и слил. Это же сигнал и знак тому же Навальному: "если не возьмёшь в кампанию, то сдам всех". Федя даже опустился до того, что зачем-то начал поливать грязью бывшего заказчика (ВГ) и слил информацию о моём общении с Баковым.

Так что можно сколь угодно долго материться, ругаться и завидовать в духе "да кто он такой этот Устинов, что у него телеграм растёт". Но жалобы ваши в пользу бедных.

Выборы марта 2018 – концепция ЧИСЛО

Ранее я составил рейтинг, в котором ранжировал группы различных политологов по вероятности получения денег от администрации президента к выборам президента в марте 2018 года. https://t.me/seryikardinal/1546

Между тем, среди многочисленных политологов и групп интересантов удивляет то, что ни одна из групп за последние пару месяцев так и не показала свою полезность. Группы, которые работают в регионах заняты чем угодно, но только не тем, что нужно администрации президента.

Ни одна команда в регионах не предложила технологии повышения легитимности выборов, и, тем более, даже не попыталась их проверить на губернаторских выборах. Вместо того, чтобы приметить различные механизмы повышения явки, региональные команды технологов занялись привычными делами – пилили деньги: https://t.me/seryikardinal/1565

Уже много слов звучало о том, что формула 70*70 якобы не актуальна. Но она лишь составная часть концепции максимальной легитимности выборов. Идеальная ситуация для Кремля это максимальная явка вплоть до ста процентов и полное отсутствие относительно честности выборов. Так что помимо явки составными элементами концепции «идеальных выборов» для нынешнего руководства АП являются:

«Честность» независимость избирательных комиссий, прозрачность процесса голосования, контроль независимых наблюдателей.

«Интерес» максимальная явка обуславливается множество факторов: интерес к выборам, яркие участники, осознание что отданный голос уйдет кандидату, прямое поощрение за участие.

«Состязательность» или максимальная конкурентность связана с: неимитационными кампаниями участников и представленностью в том числе внесистемной оппозиции, доступностью различных площадок

«Лидерство» фаворита означает, что избирательные процедуры, а также механизм организации выборов не должны наносить урон электоральным позициям основного кандидата. Действия основного кандидата, равно как и агитация за него не должны быть раздражающими или ущемлять права других участников избирательного процесса.

«Отборность» - означает, что среди числа представленных кандидатов на участие не должно быть откровенно раздражающих элементов и в то же самое время, представленные кандидаты должны устраивать в том числе и международное сообщество. Если ради удовольствия международного сообщества в выборах будет участвовать Алексей Навальный, то почему бы в этом случае в качестве равновесной ему фигуры не представить такого же политического маргинала как Игоря Гиркина? Если запад не признает выборы без участия Навального, то надо дать Западу Навального, но с участвующим Гиркиным (почему нет?).

Таким образом, согласно концепции ЧИСЛО: «честность», «интерес», «состязательность», «лидерство», «отбор» - технологи как раз и должны были предложить и затестировать инструментарий удовлетворения обозначенных критериев.

Впрочем, попытки осмыслить данные технологии перманентно предпринимаются @eisragenda ЭИСИ

Мой рейтинг региональных команд политтехнологов (ниже) имеет право на существование, как и сами политтехнологи…

Но, братцы, ничего нового. Банальное освоение скудных средств в рамках запредельно скучных губернаторских выборов. Никакой новизны. Вы так похороните свою профессию. "Выбрать" заведомо известного победителя в условиях "сухой" явки и наличия административного «ресурса» - задачка для первоклассников. Вы здесь не нужны. Вас просто жалеют, и дают заработать на чай. Где ваши идеи? Где ваше искусство?

Пусть даже в рамках задачи, где Х заранее известная величина...

Работайте над легитимностью, над явкой, делайте из выборов шоу. Кто вам мешает? В законе из определения "незаконная агитация" давно убрали "призывы участвовать в выборах", остались только "призывы голосовать за/против конкретных кандидатов". Флаг в руки, работайте над явкой.
Запрос в обществе, в АП и даже в ЦИК давно уже на это есть. Особенно в условиях предстоящих президентских выборов с никем не отменённой формулой 70/70. А ваши "сушки" делают эту постановку недостижимой. По- сути, отрабатывается обратная технология.

Навальный, Ройзман, мой "друг" Федя Крашенинников на территории Свердловской области отрабатывают технологию "бойкота" - не ходи и сделай выбор нелегитимным. Демократы, хреновы! Им ли не понимать - демократия прямо пропорциональна явке. Чем больше явка, тем правильней выбор; тем сильнее протест даже, если главный кандидат не по нраву; тем больше/ меньше его легитимность (не нравится - порти бюллетень или делай его недействительным, поддерживая 2-Х и более кандидатов); тем меньше сила административного ресурса; тем меньше смысл в подтасовках. Но либералы они такие - не демократия для всех, а они для демократии...

Есть же уже потуги в этом направлении. Например, старое заявление Шойгу, что голосование надо сделать не правом, а обязанностью (но это долгий конституционный ход). Или например идеи Смирнова и других, что за явку государство могло бы перечислять избирателю на счёт денежку (кто откажется от 10-50$?). Но здесь "бабки" и надо, наверное, менять регламент выборов - раз в 5-6 лет все хором пришли и всех выбрали.

Начинать можно с малого. Кто мешает в день выборов проводить розыгрыш призов (бесплатный, беспроигрышный, безрисковый, безагитационный за / против кого-либо - чтобы не лотерея)? Никто не мешает. Закон позволяет. Закон даже позволяет агитировать за явку, чем занимаются избиркомы (и правильно).

Но, видимо, умная мысль приходит только в ответ на действия оппонентов - либералов. Наблюдаю, как это пройдёт в Свердловской области. Молодцы, кто взялись за эксперимент. И не по-детски, среди призов 15 квартир, 130 авто, сотни тысяч подарков и сувениров. При этом, говорят: приходи, участвуй, выигрывай, а голосуй, хоть за "черта лысого". Думаю, формат идеальный. Никто не давит на волю, да и замучаешься давить при ожидаемой явке. Есть ли риск для врио губернатора? Конечно, есть. Гораздо легче проскочить в первом туре при сухой явке. Но и выигрыш будет ценнее, легитимные выборы. Для Кремля тоже интересно знать реальное настроение народа накануне президентских выборов. Для ЦИК полезный эксперимент, как повысить явку, не нарушая закон. Поддерживаю эксперимент, буду вас держать в курсе. И, наконец, политтехнологи, просыпайтесь! Хватит мелочь тырить по карманам!

ВВП сказал Кириенко Овсянникову денег не давать. Логика ВВП понятна – Крым и так наш, зачем же еще под такое денег давать, да и, тем более, бюджетные. Если губернатор эффективный и хочет победы в первом туре, так пусть сам собирает с тех, кто в него поверит.

Тот и начал ходить по всем выпрашивать, что Базилио и Алиса прослезились.

Пара местных строителей, конечно, отстегнули. Но а крутые московские фирмы, типа «Золотая балка» его отправила.

По итогу денег дал только «Ростех». Всё про всё 50 миллионов рублей. Это цена шести хороших немецких внедорожников. Ну не смешно ли? Или цена средненькой московской квартиры. И вот вам губернатор (!)

Но с другой стороны, в городе-то всего 430 тысяч жителей (считай 300 тыс.избирателей) – т.е. в 10 раз меньше чем в Свердловской области например. Следуя такой логике у нас в регионе кампания должна была стоить 500 миллионов рублей, но у нас, понятно таких денег тоже на выборы никто не дал.
Т.е. цифра 50 миллионов это по сути и так многовато – сделал листовки, в интернете яндекс.директ покрутил, в сетку 20 миллионов впулил и вот готовая кампания для врио.

Но беда в том, что все понаехали в Крым, посчитав, что если пару лет назад Крым вошел в состав РФ, то значит тут всех бабками завалят. Толпы голодных технологов и авантюристов даже не оставив денег на обратный билет вылетели в Севастополь и стали ждать. Деньгам же взяться неоткуда. Нет, ну вы там правда думали, что на 300 тыс.избирателей вам выделят 500 миллионов рублей?

Зато деньги вдруг появились у Чалого… мужик он богатый. Вот его-то Рыковские и окучивали-окучивали да недоокучивали… вот это и есть настоящие "зашкварщики" - и клиента подставили и сами окарались... но об этом позже.

P.S. АП молодцы и всё сделали правильно. На шантаж и жалобы не ведутся. Слабину не дают. Всё по плану.

Самые богатые люди России не собираются оставлять все свое состояние детям. Они считают, что большие деньги отпрысков только испортят. Статья:  https://vk.cc/72tiqa

Сергей Михайлов замахнулся на "Россию". Запомним. Или уже Ковальчуку отписали?

Чёрный победил

https://rupolit.net/v-t-arena-sostoyalsya-boy-mezhdu-meyvezerom-i-makgregorom-meyvezer-pobedil

До начала президентской кампании остаётся практически 100 дней. И ведь ничего не понятно. Понятно только с парламентской "оппозицией". Зюганов, Жириновский и Миронов уже начали принимать омолаживающие процедуры.

Путин интригует. Раньше сентября - октября вряд ли, что скажет. Если пойдёт, то скорее всего это произойдёт на фоне Всемирного фестиваля молодёжи и студентов (14-28 октября) в Сочи. Грех не прислониться к молодёжи, к будущему. Вот вам и образ будущего (Путин - наше будущее!).
А пока, есть ещё варианты преемника. Медведев, Собянин, Дюмин, Володин, Кудрин, Рогозин, Трутнев, Бабич - шевелитесь. Властный блок в принципе к бою готов. Четыре масти партии власти (ЕР, КПРФ , ЛДПР , СР) не подведут.

А вот что там с более-менее реальной оппозицией? Кто получит право поучаствовать? Явлинский вроде хочет (но скучно уже, без него старцев хватает) Навальный уже называет себя кандидатом (судимости не пустят). А дальше пустота. Выбор не большой. И внятных заявлений нет.

Кого бы неплохо выпустить? Из левых, пожалуй, оживить кампанию могли бы Сурайкин, Болдырев, Глазьев или Бабурин. Остальные совсем скучные. Из правых неплохо бы примерить Прохорову (только не Михаила, а сестру Ирину), Рыжкова (не сумасшедший), Потапенко, даже Ройзмана можно (системный он). Только не выпускайте Титова, Касьянова, Охлобыстина, и прочих Мавроди.

Сергей Виленович, дайте хоть какой-то выбор! Или сами участвуйте!

Кандидат в губернаторы Свердловской области Алексей Парфенов (КПРФ) написал третье обращение к читателям

Медвежья услуга или куйло раскола

21 августа 2017 года в Екатеринбурге в эфире «4 канала» во время прохождения дебатов кандидат на пост главы региона Евгений Куйвашев позволил себе следующее высказывание: «Я считаю, что любое строительство в ключевых местах должно учитывать интересы людей. Нужно чётко разделять мнение населения от мнения общественных террористов».

Каким образом это можно сделать - он не уточнил. Остаётся лишь надеяться, что данное мероприятие будет проведено в соответствии с действующим законодательством России.

Тем не менее, очевидна следующая ситуация: временно исполняющий обязанности губернатора Свердловской области - Пантеона радикального либерализма, - показал свою истинную суть. Суть иностранного агента влияния, взлетевшего так высоко, что инстинкт самосохранения оказался напрочь забытым. И это в то время, когда внешнеполитическая ситуация накалена до предела! И всем заинтересованным в разобщении и расколе России только на руку подобные промахи представителей высших эшелонов государственной власти.

Бытует расхожее мнение, «власть портит людей». Не власть портит людей! Дело обстоит иначе. Соприкасаясь с деньгами, славой, властью, те, у кого есть стержень, становятся только лучше, потому что проходят закалку. Наглядным примером чего служит глава Государства.

Те, кто стержня не имеют, – меняются. Перестают быть обычными, нормальными людьми. Они мгновенно превращаются в свои пороки, таившиеся до поры. Пороки, отражённые кривыми зеркалами денег, славы, власти. Отражённые и увеличенные до бесконечности.

Некоторые чиновники настолько отдалились от населения, что создаётся впечатление возвращения в Россию сословности. По принципу наследования. Практически у каждого, выбившегося во влиятельные сановники, находятся родственники, либо друзья-предприниматели.

Не смолкают жалобы на повсеместное засилье жён, детей и прочей родни различных представителей власти. Государственная служба стала надёжным, передаваемым по наследству, доходным местом. Что немудрено.

Управлять регионом, сидя на перераспределении бюджета, можно и без профильного образования. Кадровый голод – причина объективная. Но вмешательство во внутренние дела государства, дестабилизация общества в сложный политический период – это попытка внести раскол, или, как минимум, «медвежья услуга» представителя правящей партии. Даже не удосужившегося понять, что название политической структуры, в которой он состоит, – «Единая Россия». Единая и неделимая.

Не вправе слуга государев, тем более временно исполняющий обязанности, так оскорбительно отзываться о гражданах, чьи интересы обязан блюсти и защищать. Не вправе. По определению.

Солидарность всех сил, устойчивость Российской Федерации – есть соединение общих усилий всех общественных формирований для возвращения России мирового статуса, который должен соответствовать геополитическому региону.

Любые препирательства, разногласия, прокачивание «своего видения» и превалирование своих конъюнктурных внутриместечковых интересов над глобальными задачами государственного строительства – есть саботаж против действующей власти.

Против патриотической настроенности Верховного Главнокомандующего, что, в итоге, приводит к ослаблению Государства.

Это не должно оставаться без внимания. Это должно караться.

Только Синергия, сочетанность всех здоровых сил нашего разобщённого общества вернёт Российской Государственности долженствующий ей геополитический статус.

Алексей Парфёнов

На прошлой неделе у телеграмеров кончился темник, а на этой неделе запустили новый. В повестке начал звучать Максим Орешкин.

Причина появления Орешкина в повестке проста и очевидна – молод, а тут как раз недавно рейтинг преемников подоспел… вот и стали высматривать возможных преемников среди толп многочисленных молодых чиновников.
Когда говорят о преемнике, то самый очевидный фактор, который играет роль, это его возраст. В 2024 году Путину (род 1952) будет 72 т.е. как сейчас Дональду Трампу. Ранжируем преемников по возрасту в 2024 году:

75 лет Матвиенко Валентина, председатель СФ. 1949

72 Чемезов Сергей, гендиректор «Ростеха». 1952

70 Нарышкин Сергей, директор СВР. 1954

69 Шойгу Сергей, министр обороны. 1955

66 Собянин Сергей, мэр Москвы. 1958

68 Трутнев Юрий, вице-премьер, полпред в ДвФО. 1956

64 Кудрин Алексей, председатель КГИ. 1960

64 Сечин Игорь, президент «Роснефти». 1960

62 Кириенко Сергей, 1-й замглавы АП. 1962

61 Набиуллина Эльвира, председатель ЦБ. 1963

60 Володин Вячеслав, председатель Госдумы. 1964

59 Медведев Дмитрий, председатель правительства. 1965

58 Голикова Татьяна, глава Счетной палаты. 1966

55 Мантуров Денис, глава Минпромторга. 1969

55 Бабич Михаил, полпред в ПФО. 1969

52 Вайно Антон, руководитель АП. 1972

52 Дюмин Алексей, губернатор Тульской обл. 1972  

48 Кадыров Рамзан, глава Чечни. 1976

48 Навальный Алексей, учредитель ФБК. 1976

Владимир Путин стал президентом в 48 лет, и в целом его возраст для должности президента РФ был тогда идеален. Российские власти принципиально искали молодого преемника – у населения имелся запрос именно на молодого преемника.

Нельзя исключать, что к концу четвертого президентского срока Путина такой запрос вновь появится – уже сейчас Путин воспринимается не как молодой лидер, а скорее, как возрастной лидер. «Отец нации» не может быть молод, а вот его преемник молодым быть обязан.

Таким образом, все кто находятся в списке выше Нарышкина вряд ли могут реально рассчитывать на кресло президента. Скорее те, кто составляли рейтинг были вынуждены оперировать категориями аппаратного влияния и делать те или иные реверансы в стороны окружающих Путина группировок.

Вычищаем список далее. Я не националист, и тем не менее полагаю, что люди с фамилиями Кадыров и Набиуллина преемниками быть не могут. Навальный, который узурпировал место внесистемной оппозиции тоже не может быть признан Путиным в силу объективных причин. Теперь остается реальный список из числа преемников: Медведев, Голикова, Мантуров, Бабич, Вайно, Дюмин. Итого пять человек.

Смотрим биографии:

Татьяна Голикова – представляет клан Христенко в его чистом виде. Среди населения репутация у неё скорее отрицательная. Биография тоже не идеальная – сплошные финансовые органы и прочая «веселуха» в фармацевтике… нет, она не преемник точно.

Денис Мантуров – биография поинтересней. Тут есть и научная карьера и работа в промышленности. Работал в оборонке, но не служил. Является ставленником Чемезова и продвигался им. В принципе, тот самый кандидат о котором можно сказать, что в окружении Путина хоть кто-то занимается выращиванием преемников. Но не слишком ли самонадеянно со стороны Мантурова? И еще нюанс – имя. Ну Алексей, ну Татьяна, ну Владимир или Николай – все эти имена вполне; Денис же, какое-то не подходящее имя для российского президента. «Император Денис» как-то вообще не звучит. Простите.

Антон Вайно – судя по биографии настоящий спецагент (такую легенду ему и будут рисовать в случае выборов). По своему функционалу и содержанию деятельности вполне может стать преемником повторив путь Дмитрия Медведева – из руководства АП в руководство государством.

Михаил Бабич – идеальная биография. Тут и служба в ВДВ и работа в хозяйстве в девяностые и Правительство Москвы, и Ивановская область, и нац.республика (Чечня!), работа в Госдуме и т.д. в 2011 году назначен полпредом. И потом вроде бы карьера стояла на месте. Есть мнение, что с Володиным отношения не ладились и именно Володин задвигал Бабича – отсюда и конфликты с губернаторами.

Алексей Дюмин – почти идеальная биография. Военная служба, личная близость к президенту и полная лояльность. Работа в силовых ведомствах, участие в присоединении Крыма, мин.обороны а теперь губернаторская должность. Очень хорошо.

Дмитрий Медведев – с ним всё понятно. Т.е. и биография располагает к президентскому креслу и уровень влияния среди всех потенциальных преемников наивысший.

Но. Весь представленный перечень заставляет задуматься о том – а кто еще в окружении Путина отличается биографиями, напоминающими биографии Бабича, Дюмина или Вайно? Кто своей карьерой способен тягаться с ними? Давайте посмотрим молодых министров, которые, скорее всего, также как и М.Орешкин будут звучать в повестке на фоне ротаций в ИОГВ РФ:

Александр Коновалов (68 г.р.) – министр юстиции РФ. Вполне возможно, что это будущий генеральный прокурор РФ. Учитывая, скорее всего в рамках больших перестановок после марта 2018 года мы можем увидеть его вместо Чайки.

Максим Орешкин (82 г.р.) – министр экономического развития. Писал о нём одним из первых еще в июле. Тот случай, когда возраст играет в обратную сторону. Биография сомнительная. В поиске про него ищут чей родственник и не случайно – слишком уж молод. Скептике вспомнят Немцова, которого двигал вперёд Ельцин, но там была внезапная вспышка отцовских чувств, которая быстро угасла. Вряд ли Путин вообще отражает этого человека. В 24 году ему будет 42… слишком мало для преемника. В лучшем случае есть возможность вырасти до «главного по экономике».

А.Галушка – достаточно странная фигура министра по Развитию Дальнего Востока. В активе кроме молодости (41 год) ничего нет. За 4 года на своём посту ничем не отличился, Но и скандалов с ним также не было. М.Абызов и А.Дворкович (об 72 г.р.) – слишком вхожи в группу Медведева и либералов. Впрочем, возможен рост до вице-премьера, или перемещение в регионы (в случае политической пенсии). – т.е. все трое в Правительстве хоть и молоды, но вряд ли могут рассматриваться преемниками.
Из той же группы и Николай Никифоров (82 г.р.), который в 30 лет был уже очень и очень большим человеком. Кстати, связан с Шуваловым. Биография слишком пустая.

Что до молодых губернаторов, то они гораздо больше просматриваются на роль возможных членов кабинета министров – если выборы в сентябре пройдут по заданным сценариям, то возможно возвращение в Москву спустя пару лет работы в статусе губернатора.

Из молодых губернаторов, которые будут выбираться в этом году стоит выделить Никитина (79 г.р. АСИ, заявка на премьерство или экономический блок), Куйвашева (71 г.р., ФССП), Миронова (68 г.р., ФСО, заявка на кресло пр

еемника), Решетникова (79 г.р., клан Собянина), Цыденов (78 г.р., РЖД), Любимов (71 г.р., стройки, инвестиции). Т.е. из состава молодых губернаторов-технократов просматриваются контуры нового кабинета министров федерального правительства. По крайней мере для каждого из губернаторов, в качестве возможной кадровой перспективы как раз и нарисовано возможное перемещение в Москву.

Впрочем, возвращаясь к теме преемников стоит в большей степени задуматься не только над тем, кто именно станет президентом, но и каким образом будет происходить транзит власти, кто станет промежуточными фигурами; каким образом будет происходить реформирование кабинета министров.

Гадать о том, кто станет преемником дело наблагодарное как минимум до тех пор, пока не прояснится вопрос с переходными периодом до марта 2018 года.

Бремя власти. Часть третья

Представленные рассуждения, как и всё в этом блоге, есть личные рассуждения автора.

После прочтения «Политбюро 2.0» у меня остался странный привкус. Остальные рейтинги и аналитика не могут его сбить. Евгений Минченко красиво жонглирует фамилиями и расставляет окружение Путина по своим местам в соответствии с личными представлениями о прекрасном. Он художник он так видит.

В этой замечательной картине мы упускаем главное – субъекта принятия решений. По сути, в рамках перемещения фигур вокруг Путина, выстраивания маршрутов и орбит мы упускаем важный момент – Путин тоже человек. Да. Очень простая и банальная истина, о которой забывают все составители всяческих индексов, но мысль, которую стоит держать при анализе поступков любого политика.

Беда в том, что все эти перемещения вокруг Владимира Владимировича люди воспринимают на полном серьёзе. За своими личными амбициями они воспринимают путина лишь как функцию. Для них Путин уже давно не человек.

Если для населения России Владимир Владимирович воспринимается как верховное божество, к которому можно обращаться без малейших надежд, что молитвы будут услышаны; то окружение Путина - это верховные служители культа, у них есть доступ к телу. И это те самые люди, чьи молитвы могут быть услышаны.
Отсюда становится понятен другой момент – окружение Путина мало чем отличается от простого российского обывателя, а значит и воззвания к нему суть сплошной поток просьб и обращений решить проблему. У Путина постоянно что-то просят. От него постоянно что-то хотят.

Отсюда его нервозность и бессонница, и постоянные разговоры про сон и отдых. Владимир Владимирович очень устал. И главным образом от своего окружения, которое так ловко расставляют вокруг него различные «эксперты».

Владимиру Владимировичу уже двадцать лет ничего не предлагали. Он просто не сталкивался с ситуацией, когда кто-нибудь пришел бы к нему и по-дружески захотел бы помочь. В космических орбитах нет друзей.

Тот, кто находился на месте человека, у которого всегда что-то просят, поймёт, как Путину тяжело. Каждый окружает тебя в таком положении, видит в тебе лишь источник того или иного ресурса.

Это как с любовью – хочется, чтобы тебя любили просто так, а не за деньги. К сожалению, окружение Путина не любит его «просто так». Время Путина для них - это время возможности личной реализации. Пока Владимир Владимирович проводит досуг, пытаясь расслабиться, окружающие его люди ищут способ зацепить Путина, поймать его внимание, получить расположение. В таком состоянии пребывает множество глав государства, но в случае с Путиным ситуация больше напоминает историю с Китайским императором.

предыдущие посты:

https://t.me/seryikardinal/1548
https://t.me/seryikardinal/1560

Внимательно наблюдаю за заочной дискуссией политологов о явке и легитимности выборов. Полярные позиции занимают Глеб Кузнецов, близкий к действующей АП, и Леонид Давыдов, по каким-то причинам временно не востребованный АП.

Мне кажется позиция "защитника" АП вредит АП намного больше, чем позиция его оппонента. Кузнецов договорился до того, что высокая явка индикатор "озабоченности общества политическими проблемами" и может стать "скорее угрозой для власти, чем ее  достижением", что на выборы не ходят, те, кто доволен власть, а значит, чем меньше явка тем больше легитимность власти.

Леонид Давыдов закономерно высмеивает эту позицию, показывая явку в 4-6%, как апофеоз легитимности.

Кузнецова можно понять только с позиции " защиты" АП накануне сентябрьских выборов, он "стелет соломку" на случай чрезвычайно низкой явки. Но, по-сути, он не столько "стелет соломку", сколько "роет яму" - подобные заявления ещё больше роняют сентябрьскую явку.

Зачем работать над явкой на местах, если "защитник" АП повторяет тезис о ее вреде, о ее угрозе для власти? На местах это начинают понимать, как руководство к действию.

Мне кажется, что позиция Давыдова честнее и менее вредная для самой же АП.

Может, что-то не так?

Мне кажется, что тот, кто защищает легитимность низкой явки, на самом деле, работает не на АП.

Он работает на сентябрьские выборы с самой низкой явкой.
Что- то подсказывает, что это будут московские муниципальные выборы.

Не удивлюсь, если явка на них будет 10-15%.

А значит 85-90%, не пришедших на выборы, не придут на них из "любви " к Раковой и Собянину.

А как иначе?

Что не так?

Нужно ли это АП, Вайно и Кириенко?