Друзья, прямо сейчас, в 13:05, слушайте живой эфир на радио «Эхо Москвы в Пскове», будем говорить о главном в российской политике, на сайте будет вестись прямая трансляция разговора:
http://echo.pln24.ru/eho/eanounces/345349.html

Традиционная программа «Особое мнение» на радиостанции «Эхо Москвы в Пскове» позволяет говорить о многом важном в свободном формате. Мне нравятся эти разговоры в живом эфире с непредсказуемыми звонками слушателей.

В этот раз мы с главным редактором «Псковской ленты новостей» Александром Савенко говорили о настоящем и будущем партии «ЯБЛОКО», о наших законопроектах об ответственности власти за неуважение к народу, о прямых выборах глав Пскова и Великих Лук, потребность в которых испытывает даже губернатор Псковской области Михаил Ведерников и (есть такая беда во всех сельских регионах) о мерах и способах борьбы с палами травы.

🎥 Посмотреть и послушать эфир можно здесь: https://youtu.be/l9rBZrw8KuE
✅ Как поддержать Псковское «ЯБЛОКО», рассказано здесь: http://donate.shlosberg.ru

💬 «Наш бывший президент Дмитрий Медведев как-то приезжал к нам в Псковскую область. Я был на этой встрече. И когда все отзадавали вопросы, которые были написаны у кого на руках, у кого на на листке, у кого там, где... (я же последний пришёл, мне не успели организаторы дать вопросы), я говорю: «Дмитрий Анатольевич, мы продолжаем Ваш подвиг!», — а он до этого сказал, что в Псковской области у нас работал студентом, рыл вилами, значит, картошку, говорил: «вот это была урожайность!».

Я сначала хотел вроде как обидеться, сказать, хоть чем ты картошку рой, всё равно урожайность останется одинакова, но сдержался, говорю: «мы продолжаем Ваш подвиг, роем вилами вот эту всю картошку, ибо кредитов нам никто не даёт, комбайн купить не на что и вот уповаем на Вашу помощь». И после этого он мне сказал: будем работать в этом ключе и я дам сигнал директору Сбербанка. И вот, даёт сигнал до сих пор, но плохо проходит», — Александр Конашенков в гостях у Льва Шлосберга на «ГражданинЪ TV».

➡️ Посмотрите эфир, если пропустили.

До 1 июня администрация президента России должна разработать и представить Владимиру Путину методику расчета первого (из 15) показателя оценки эффективности деятельности губернаторов: и это не борьба с бедностью, не рост доходов граждан, не решение жилищной проблемы, не повышение продолжительности, уровня и качества жизни, нет, нет, нет, первый и главный критерий оценки деятельности губернаторов будет заключаться в уровне доверия граждан к власти – лично президенту и губернаторам, которых очень условно можно назвать избранными.

Это поручение содержится в указе президента РФ от 25 апреля 2019 г. № 193 «Об оценке эффективности деятельности высших должностных лиц (руководителей высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации и деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации».

О чём это решение говорит?

Это решение говорит о том, что главной целью власти в России является сохранение самой власти. И все остальное второстепенно.

Это решение говорит о том, что власть воспринимает себя не как сменяемых по воле общества лиц, а как некий институт, подлежащий сохранению и государственной защите. Речь ведь не об оценке качества управленческой работы президента и губернаторов, речь о уровне доверия к вполне конкретным персонам во власти (президенту Российской Федерации Путину, высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации – у всех губернаторов есть имена).

Какой будет методика этой оценки, мы узнаем через 10 дней, но какой бы она ни была – будь то результаты выборов (честных выборов?), результаты опросов общественного мнения (честных опросов?) или какие-то другие способы социологических и политических исследований – не столь важно, важно то, что губернаторы будут обязаны (если хотят политически выжить) выдать на гора цифры – а ничего более страшного, чем цифры, в российской политике не существует. Цифры поддержки президента – кто больше? 66 процентов? 75? 95? 146? Кто и как, какой ценой будет обеспечивать эти цифры? Честные избирательные комиссии? Честные социологические компании?

И – самое главное – какое отношение всё это цифровое благолепие будет иметь к реальной жизни людей – там, где оценка даётся не цифрами государственной статистики, а мнением каждого человека?

Далее здесь: http://gubernia.media/columns/pereocenka-podderzhki/

​Новый и большой подкаст на #ещёнепознер. Гость — политик Лев Шлосберг.

Закон Димы Яковлева, люди-кошки, интернаты. «Яблоко», покушения, тайные похороны. Явлинский, Адельгейм, судьба России. И масса других тем в часовом разговоре.

iTunes: https://apple.co/2UQx9Dx
Яндекс.Музыка: https://bit.ly/30w2P0f
Вконтакте: https://vk.com/podcasts-172471300

Приятного прослушивания!

Завершились досрочные выборы в Великих Луках в одномандатном округе № 14. Нам не удалось, к сожалению, преодолеть политическую машину власти, кандидат от «Яблока» Абдул-Насир Абдулкеримов занял только второе место (92 голоса, 13,9%). На третьем месте кандидат от КПРФ (53 голоса, 8,01%). Всего в выборах участвовали 10 кандидатов.

Эти выборы ещё раз показали не только силу политического принуждения, но и силу политического неучастия.

Кандидат от «Единой России», директор школы, победила с 441 голосом (66,62%). При этом из 662 избирателей, принявших участие в выборах, досрочно проголосовали 200 (4,1% от списочного состава избирателей), а из этих 200 голосов 177 (88,5%) проголосовали за кандидата от власти.

Члены избиркомов с правом совещательного голоса от «Яблока» потребовали отдельного подсчета голосов, и эти цифры зафиксированы. Большинство из этих 177 досрочных голосов принадлежат сотрудникам одного предприятия. Так власть делает выборы в Великих Луках. Построить альтернативную «машину» мы пока не смогли.

И теперь главное – из 4811 избирателей округа правом голоса воспользовались 662, то есть 13,76%. 86,24% избирателей (4149 человек) на выборы не пришли.

Эти цифры – самый важный политический итог минувших выборов. Напряжением всех сил и ресурсов, от административного до финансового, власти привели на участки в поддержку своего кандидата 9,17% избирателей округа. Это критично мало для власти. Но более 86% избирателей отстранились от выборов и таким образом освободили дорогу к результату кандидату от «Единой России».

Конечно, большая часть ответственности лежит на нас, политиках: мы должны учиться побеждать и на таких выборах тоже: собирать людей, получать поддержку. Я всегда говорю, что выборы проигрывают политики, а выигрывают избиратели. Но выборы – это совместный труд. Ему тоже надо учиться, прилагать усилия, тратить время. Как минимум на посещение избирательного участка.

Побеждать можно почти на любых на выборах. Но для этого нужно в них участвовать.

Абсолютное большинство избирателей недовольны уровнем жизни и качеством работы властей. Но у власти сегодня находятся те, за кого проголосовали избиратели, пришедшие на выборы. Неучастие в выборах – это тоже голосование. И очень эффективное – именно для власти, которой не нужны перемены. Пока вы не участвуете в выборах, власть делает всё, что ей угодно. Как голосуем, так и живём.

Далее здесь: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2527442767266757&set=a.565019113509142&type=3

30 лет назад в нашей стране началась публичная политика. 25 мая открылся первый съезд народных депутатов СССР, на который, несмотря на несвободную избирательную систему, были избраны несколько десятков ярких независимых политиков.

Съезд, точнее, его прямая трансляция по телевидению, стал колоссальным общественным событием. Миллионы людей часами не отходили от телевизоров. В одночасье люди, поднимавшиеся на трибуну съезда, становились известными всей стране. Их слова обсуждали на улицах, в транспорте, дома. На глазах у всех рождались политические лидеры. Так в страну пришла публичная политика, изменившая историю.

Прошло тридцать лет. Настал новый век. Что произошло с публичной политикой в России? С политиками? С гражданами? Со всей страной? Куда дальше движется колесо истории? Куда дует ветер нашего времени?

Буду говорить об этом сегодня в живом эфире со зрителями программы «Шлосберг Live». Тема: «30 лет публичной политики в России». Начало в 19.00 на youtube-канале «ГражданинЪ TV». Подключайтесь.

Мы часто задаемся вопросом: что не так пошло в нашей стране тридцать лет назад, когда первые волны свободы открыли перед нами огромные возможности?

Прямая трансляция Первого съезда народных депутатов СССР – словно огромная кислородная подушка, к которой припала почти вся страна. А так можно говорить? Да, можно! А так можно поступать? Да, нужно! Они не боятся так выступать? Нет! Они не боятся. Публичная политика рождалась в живом эфире.

Что должно было произойти, чтобы история пошла по другому пути? Сахаров должен был стать председателем Верховного Совета СССР и, более того, президентом СССР. Был ли к этому готов съезд народных депутатов? Нет. Было ли к этому готово общество? Да. Сахаров как мало кто другой понимал, что важнейший вопрос съезда, который так и не был решён: это вопрос о государственной реформе, вопрос об устройстве власти. Он говорил об этом, его не слышали и не понимали. Через полгода он умер.

Мы смотрели и слушали одновременно: Сахарова и Цоя. Цой погиб через полгода после смерти Сахарова. Может быть, тогда сломалось что-то самое важное: ушли два голоса, которые олицетворяли перемены.

🎥 Шлосберг Live #120 / Сахаров — президент СССР. РПЦ возводит 3 храма в сутки. 5 лет войны на Донбассе. Смотрите здесь: https://youtu.be/Adr0EBBgBik

Псковское областное Собрание депутатов 30 мая (четверг) рассмотрит мои законопроекты об ответственности власти за неуважение к народу.

Уважаемые журналисты, это хороший повод приехать в Псков :-) Начало сессии в 11 часов.

Подробности здесь: http://shlosberg.ru/?novosti=908

Вы поддерживаете законопроекты об ответственности власти за публичное неуважение к правам и свободам человека и гражданина? Подпишитесь и распространите!

Уважаемые друзья, до конца мая остаётся всего четыре дня, включая сегодняшний вечер, а план по сбору денег для трудов команды Псковского «Яблока» пока не выполнен. Мы видим, что нужны дополнительные и срочные усилия.

Да, это самый большой план с начала года:
200 000 руб. (как и раньше) на ежемесячную работу команды;
99 600 руб. (по факту состоявшихся расходов) на избирательную кампанию кандидата в депутаты Великолукской городской Думы (планировали собрать больше, но потратили всё, что было перечислено; Абдул-Насир Абдулкеримов занял второе место из десяти, набрав 14% голосов, к сожалению, победить мы не смогли);
117 982 руб. на подготовку предкампаний наших кандидатов на сентябрьских выборах (а их будет в Псковской области ещё минимум 13).
Итого: 417 942 руб.

Друзья, мы собирали с вами и намного больше в месяц, просто в этом году такие задачи встали впервые, а тут ещё и почти половина мая – нерабочие дни. Мы всё понимаем и прямо всё объясняем вам. Так или иначе, осталось 4 дня на то, чтобы дособрать 149 тыс. 837 руб., при том что 268 105 руб. уже собраны, и это большое наше общее достижение.

Помощь нужна и вам, и нам – нужны новые жертвователи, чтобы распределить нагрузку среди большего числа людей. Мы видим каждую неделю, как добавляются новые люди среди доноров, и каждый новый участник команды жертвователей Псковского «Яблока» делает нас сильнее.

Очень важно, чтобы росло и число регулярных жертвователей – они помогают нам стабилизировать нашу финансовую основу и стабильно планировать работу. Тогда меньшие риски ждут нас в конце месяца.

Все инструкции, как и всегда, на нашем прекрасном сайте: https://donate.shlosberg.ru/.

Это Псковское «Яблоко». Мы работаем в любых условиях и отчитываемся за каждый ваш рубль. Большое спасибо!

Завтра, 30 мая, Псковское областное Собрание депутатов рассмотрит три моих законопроекта об ответственности власти за неуважение к народу.

Эти законопроекты - прямой политический и юридический ответ на закон «о неуважении к власти» - постыдный закон, принятый парламентом и подписанный президентом Путиным в марте.

Почему я внёс эти законопроекты и почему завтра важный день? — рассказываю в этом видео:

https://youtu.be/eS8XMM8pcp8