22 июня – день начала Великой Отечественной войны. К этой дате Владимир Путин опубликовал в американском журнале National Interest, издающемся в Центром национальных интересов в Вашингтоне, статью «75 лет Великой Победы: общая ответственность перед историей и будущим».

Место публикации статьи показывает, что она должна быть, по замыслу автора, прочитана зарубежным, в первую очередь американским, читателем.

Текст статьи показывает то, как Путин видит мировую историю. Не только вчерашнюю, но и сегодняшнюю и – что очевидно – завтрашнюю.

Понимание Путиным истории отражает реалии середины и второй половины ХХ века – тот мир, в котором Путин живёт политически и на языке которого он ведет свой разговор с миром и российским обществом.

Почему такой взгляд на мир опасен в начале XXI века?  Об этом будем говорить прямо сейчас, в 19 часов.

Присоединяйтесь, это важно для каждого из нас.

Прямой эфир будет доступен на канале «ГражданинЪ TV».

В статье Путина, опубликованной в американском National Interest, две ключевые цитаты. Первая: об аннексии Латвии, Литвы и Эстонии в 1939 году. Пакт Молотова–Риббентропа и секретные протоколы к нему открыли Гитлеру ворота в Польшу. От 23 августа (дата подписания пакта и протоколов) до 1 сентября 1939 года – не просто неделя, а шаг мировой истории ценою в жизни десятков миллионов людей.

В статье Путина сказано: «Осенью 1939 года, решая свои военно–стратегические, оборонительные задачи, Советский Союз начал процесс инкорпорации Латвии, Литвы и Эстонии. Их вступление в СССР было реализовано на договорной основе, при согласии избранных властей. Это соответствовало нормам международного и государственного права того времени». Для аннексии, завершившаяся полной сменой власти и массовыми репрессиями, найдено новое слово: инкорпорация.

Нужно понимать: Путин в 1939 году подписал бы и пакт, и секретные протоколы к нему, потому что считает эти действия правильными. Он так считает и прямо об этом сказал. Это по сути объявление об историческом пакте Путина–Сталина.

Вторая цитата: о предложении мировым державам (по примеру «держав-победительниц») продолжить традицию «больших встреч» (Тегеран, Ялта, Сан Франциско, Потсдам). Как видит Путин эти встречи? Он видит их смысл «в согласии создать механизм, который позволил бы ведущим державам оставаться в рамках дипломатии при разрешении возникающих между ними разногласий».

Путин предлагает провести встречу лидеров пяти ядерных государств – постоянных членов Совета Безопасности (России, Китая, Франции, США и Великобритании), чтобы вернуть себя в число пяти первых лиц мира, откуда он выпал после авантюр и преступлений 2014 года.

Его предложение «коллегам» «откровенно поговорить» – это прямое предложение обсудить новый формат передела потсдамского мира, установленного огромной кровью 75 лет назад и расшатанного усилиями самого Путина в 2014 году и после этого. Границы Потсдама стали Владимиру Путину неудобны. И это плохая новость для всех, кто помнит о цене Второй мировой войны.

🎥 Ось Путин–Сталин–Молотов–Риббентроп сегодня. Аннексия Сталина в прочтении Путина. Завтра? / Шлосберг live #174. Видео на youtube.

Трансляцию из зала суда разрешили вести гражданскому активисту и блогеру Николаю Кузьмину: https://www.youtube.com/watch?v=ti_wRZeu4RU

Татьяна Фельгенгауэр ведет текстовый онлайн из суда, где слушается дело Светланы Прокопьевой.

Андрей «потом будет всё то же» Клишас первым из публичных лиц сказал циничную правду о замысле «обнуления»: никто не должен думать о публичной политике и власти, кроме Путина. Никто не должен думать о смене власти. Все должны «перестать думать о том, что будет потом», то есть думать о будущем. Люди, у которых отсутствует образ будущего страны, заявляют, что Путин – это прошлое, настоящее и будущее России. Именно это они выносят на «всенародное голосование». Именно это в их понимании, должно наставить работать государственную машину. Они думают, что таким образом они нашли выход из политического тупика: «Все в поля, холопы, солнце ещё высоко». Это – застой, заблуждение и просто ошибка в одном всё более плотно закрытом котле.

«Поправка, которая позволяет Путину баллотироваться и на следующих президентских выборах, была внесена с целью стабилизации этой системы. Чтобы система заработала, люди, в первую очередь некий политический класс, чиновники, парламентарии, крупные наши политики, члены правительства, они должны перестать думать о трансфере. Они должны перестать рассуждать о том, кто там будет преемником, когда это произойдет и так далее.

Эта поправка позволяет нам тему преемников, трансфера и так далее вывести за скобки и заставить тех, кто занимается государственным управлением, заниматься своим делом. То есть перестать думать о том, что будет потом. В некотором смысле они должны свыкнуться с мыслью о том, что потом будет все то же, что президент может избираться снова, если люди поддержат эти поправки в Конституцию.

Вывод за пределы актуальной политической повестки темы трансфера и преемников — это очень важная вещь, потому что сегодня необходимо действительно заниматься текущими делами, потому что в экономике сложная ситуация, внешняя ситуации непростая. Политикам и государственным деятелям необходимо заниматься своим делом, а не спекулировать и не размышлять по поводу того, что в стране произойдет после 2024 года».

Журналисты «Эха Москвы» Александр Плющев и Татьяна Фельгенгауэр приехали в Псков к Светлане Прокопьевой, обвиняемой в «оправдании терроризма». Их приезд – это не только личная поддержка Светлане, но и прямое выражение редакционной позиции «Эха Москвы».

Татьяна Фельгенгауэр впервые в Пскове, Александр Плющев раньше был проездом. Сейчас журналисты работают в суде, текстовый онлайн заседания идёт в телеграм-канале Татьяны.

Сегодня в живом эфире мы обсудим дело Светланы Прокопьевой, положение со свободой слова в нашей стране, работу радио «Эхо Москвы» в условиях современной России, журналистские стандарты и, конечно, никуда не денемся, публичную политику.

Вы можете задать гостям эфира свои вопросы под анонсами в социальных сетях.  

Прямой эфир будет доступен на канале ГражданинЪ TV сегодня, 23 июня, с 19:00.

Майкл Наки о цензуре и деле Светланы Прокопьевой:
«Цензура — это преследование человека государством за слова. И именно это пытаются сделать сейчас в Пскове, где проходит процесс над Светланой Прокопьевой. От неё фактически отреклась собственная городская редакция, дело это портит её жизнь непозволительно долго. Её пытаются посадить на 7 лет в колонию за то, что она попыталась отрефлексировать причину совершения террористического акта. И эта деятельность, которой и должен заниматься человек, работающий со словом — устанавливать причинно-следственные связи в обществе и обозначать проблемы, решение которых сделает жизнь всех лучше. В тексте нет оправдания терроризма, которое ему пытаются приписать прокуроры и российская силовая машина. Прокопьева указывает (и довольно точно) на те места, где у государства существует брешь, превращающая подростка в бомбиста. И власть должна поблагодарить Светлану за точный диагноз, а затем заделать трещину. Но вместо этого силовики пытаются закатать саму Прокопьеву. К сожалению, Светлана не в Москве, и дело её с трудом пробивается сквозь информационный поток. Газеты не выходят с обложками в её честь, а на Петровке не пикетируют люди. Но туда — на процесс — отправились Татьяна Фельгенгауэр и Саша Плющев, которые прямо сейчас наблюдают за судом и активно сообщают, что происходит. Примите участие в  распространении информации об этом деле, пожалуйста. Публичность — единственное оружие, которое у нас осталось, а солидарность — единственная надежда Светланы Прокопьевой и каждого из нас, кто легко может оказаться в такой же ситуации».

Пожалуй, не вспомню, когда я брал интервью у журналиста. А тут – сразу у двоих: Александр Плющев и Татьяна Фельгенгауэр, блистательный дуэт «Утреннего разворота» на «Эхе Москвы», приехали в Псков на два дня – поддержать коллегу Светлану Прокопьеву, прийти в суд, провести там весь судебный день, рассказать об этом суде, напомнить стране, городу и миру, что в Пскове военный суд ведет процесс по обвинению Светланы Прокопьевой в «оправдании терроризма». Суд по обвинению за мнение, за личную позицию.

Вечером в день приезда мы договорились, что проведем совместный живой эфир. Мы говорили, конечно, о журналистике и журналистах – профессии, которая помогает обществу быть свободным, а власть вынуждает быть открытой. Если это журналистика, конечно, а не пропаганда.

Говорили о страхе за то, что близко и дорого: родные, друзья, «Эхо Москвы», страна. О том, как могла сложиться жизнь, если приходить в профессию сегодня. О том, как мы видим происходящее сейчас и на что надеемся в будущем. О решениях, которые каждый из нас принимает лично и несёт за них ответственность. И перед собой, и перед обществом.

А потом мы пошли гулять по тёплому вечернему летнему Пскову – маленькому великому городу, в котором начиналась российская свобода.

🎥 Александр Плющев и Татьяна Фельгенгауэр. Дело Светланы Прокопьевой и «Эхо Москвы» в Пскове. Разговор на на youtube.

В деле Прокопьевой дополнительная психолого-лингвистическая экспертиза, заказанная следствием в Хакасском университете, оказалось подложной. Адвокаты предъявили официальные заявления университета о том, что экспертиза в нем не проводилась. Бланки университета поддельные, легендарные эксперты Якоцуц и Бойкова не имеют права делать экспертизу от имени университета. Адвокаты требуют выбросить эту филькину грамоту из дела как недопустимое доказательство, судьи ушли думать, как из этого вывернуться.

По уму на экспертов Якоцуц и Бойкову впору заводить отдельное уголовное дело.

Председатель Избирательной комиссии Псковской области Игорь Сопов направил 23 июня председателям всех 26 территориальных избирательных комиссий Псковской области странное письмо, которое выглядит как поручение (указание).

В этом письме руководитель государственной избирательной системы сообщает своим подчинённым, что «в рамках подготовки и проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации необходимо привлечь членов МТИК (молодежных территориальных избирательных комиссий) и волонтеров для сбора заявлений для голосования вне помещения (на дому или на придомовой территории) с помощью телефонной связи».

Игорь Сопов сообщает, что «обзвон будет проходить с 25 июня по 30 июня 2020 года с 09.00 до 16.00, 01 июля с 09.00 до 13.00 по базе избирателей согласно речевому модулю (Приложение 1). Телефонная база будет направлена каждому индивидуально с привязкой к вашему району. Отчет по обзвону направляется каждый день до 18.00 на адрес эл. почты: lelu2888@yandex.ru в формате Word согласно форме (Приложение 2).

Для обзвона граждан от районов необходимо по – 3 человека, город Псков и Великие Луки – по 5 человек».

Такое поручение полностью незаконно и, кроме всего прочего, нарушает требования законодательства о защите персональных данных. У меня полное впечатление, что письмо писал не руководитель государственного органа, а сотрудник неформального штаба по организации «обнуления».

Кроме того, Игорь Сопов заботится о позитивной картинке с мест голосования: «Также в период с 25 июня по 01 июня 2020 года будут созданы мобильные бригады для фото и видеофиксации процесса голосования на избирательных участках в социальных сетях. Необходимо наглядно показать безопасность и легитимность проведения голосования.

От районов необходимо по 1 человеку с машиной и качественным телефоном, город Псков и Великие Луки по 2 человека с машиной. Мобильные бригады осуществляют фото и видеофиксацию согласно памятке (Приложение 3)».

К письму Игоря Сопова приложены инструкции на 6 листах. Всё это послано руководителям государственных органов – территориальных избирательных комиссий.

Контактным лицом «по работе мобильных бригад и обзвона» в письме Игоря Сопова названа штатный сотрудник Избирательной комиссии области Анастасия Григорьева.

Как говорится: «А что, так можно было?» (с). Игорь Сопов считает, что да. Я считаю, что нет. Направил обращение в прокуратуру.

Член Избирательной комиссии Псковской области от «Яблока» Елена Маятникова направила аналогичное заявление в Центральную избирательную комиссию РФ.

Приложения полностью можно прочитать здесь.

Комментарий об имитации перемен к лучшему при запланированных переменах к худшему:

«Сначала обращение Путина якобы социального типа, затем парад 75-летия Победы, затем голосование. Все это цепочка событий, которые, как мне кажется, не меняют в стране вообще ничего.

Должны быть честные выборы, должно быть отсутствие принуждения избирателей к тому или иному голосованию, должна быть защита собственности и экономической деятельности.

В Псковской области несколько тысяч предпринимателей приступили к работе, не получив ни копейки денег государственной поддержки. Они этого Путину не забудут. Притом не получили её просто из-за ошибок в ОКВЭДах, ответственность за которые несет государство. И таких людей, которые сейчас, за последние буквально месяцы, ухудшили свое отношение к Путину, в масштабе страны миллионы.

Я думаю, что в той или иной форме, пусть смягченной, но Путину эту информацию донесли: что рейтинг не растет, что есть риски высокого протестного голосования и нужно как-то успокоить народ или облагодетельствовать народ. Но полной правды, реальной картины, ему не докладывают, потому что гонцы, приносящие плохие вести, будут обезглавлены. В этой ситуации было принято решение об обычной тактике Путина: резать кошке хвост по частям, притом желательно незаметно для кошки. Так не получится.

На мой взгляд, все, кто хочет реальных перемен в стране, этим выступлением Путина не удовлетворены в том смысле, что нужны другие перемены: другое законодательство, другой парламент, другие выборы, другое состояние свободы слова, другое состояние судебной системы. То есть те люди, кто ждет перемен, их ждут не от Путина, в этом главная проблема. Что бы он сейчас ни сделал, кроме ухода в отставку, конечно, не будет воспринято обществом как значительные перемены. А Путин в отставку не собирается до конца жизни, это очевидно».

В Ставропольском крае у 50 членов избирательных комиссий выявили коронавирус, сообщил  председатель региональной комиссии Евгений Демьянов.

Всего в организации общероссийского голосования по поправкам в Конституцию РФ в Ставропольском крае задействовано более 40 тыс. человек. Они прошли тестирование на COVID-19, которое выявило у 50 положительный результат.

«Тестирование проведено, были более 50 человек выявлены, но это не коснулось в целом работы состава участковых комиссий», — цитирует Демьянова «Коммерсантъ».

Заболевших членов избирательной комиссии заменят на людей из резерва, отметил он.  Представитель избиркома не уточнил, успели ли приступить зараженные сотрудники комиссий к выполнению своих обязанностей.

Руководитель движения "Голос" в Псковской области сообщил о сегодняшнем визите полиции по месту его прописки (фактически он проживает в другом месте). "Голос" выставил своих наблюдателей на голосование по поправкам в Конституции
https://t.me/zyxli/1075

🏛 Дело Прокопьевой, 29.06. Видеотрансляция седьмого дня суда.

https://www.youtube.com/watch?v=8q_ujXzXoEo

Первое июля совсем рядом. Предшествующие дни голосования показали, что властям нужен результат любой ценой. В том числе ценой приличий, если это слово уместно. Все маски сброшены – пока только в переносном смысле. Голосование по поправкам к Конституции вызывает всё большее отвращение. Такого унижения люди еще не испытывали. Это не анекдот, не цирк, не театр. Это – позор всей страны. Запах, висящий над этим голосованием, не перепутать ни с каким другим.

И что в этой ситуации делать? В первую очередь тем людям, кто не согласен с Путиным и хочет сказать своё личное НЕТ – диктатору и диктаторству, несвободе, бесправию и произволу.

Как на самом деле проголосовали люди, возможно, не узнает никто. Эти цифры даже не будет составлять государственную тайну, просто потому что их никто не будет знать.

Идти ли голосовать в такой ситуации? Для кого? Ради чего? Есть ли решение, за которое не будет стыдно перед самим собой?

Я принял это решение для себя лично и сегодня расскажу вам об этом. Присоединяйтесь прямо сейчас, в 19 часов. Это важно для каждого из нас.

Прямой эфир будет доступен на канале «ГражданинЪ TV».

За тридцать лет постсоветской России мы не видели более отвратительного голосования, чем то, которое проходит сейчас. Словно специально его организаторы хотят вызвать омерзение у людей, не потерявших чувства обоняния, осязания и зрения.

Слова для определения происходящего непотребства обгоняют друг друга и каждая очередная картинка подсобного волеизъявления – в торговую корзинку, коробку, пакетик, багажник, емкости неопределенного назначения – наперебой доказывает глумливый стиль происходящего. Но… «над кем смеётесь? Над собой смеетесь!».

Этот смех – не просто сквозь слёзы. Это – смех сквозь позор. Страну, только что протрубившую про Великую Победу, как сквозь позорный строй, проводят сквозь это голосование присяги на пожизненную верность пока ещё некоронованному императору.

Так почему 1 июля я пойду на это голосование и проголосую против? Потому что не о Конституции вообще речь. Нет уже никакой Конституции, она брошена на панель и корчится в судорогах. Есть всевластный Путин, который хочет пожизненного всевластия. Это не голосование о поправках, заплатах на поправках и сроках. Это – голосование о доверии и недоверии Путину. Больше – ни о чём.

Я никогда не голосовал за Путина. Я считаю его несчастьем огромной страны, которую в очередной раз ввергают в воронку безвременья. Я не доверяю Путину. Ни в чём. И мой голос 1 июля – это голос моего личного пожизненного недоверия ему. Этот голос необходим мне лично. Для памяти. Для совести. Для силы.

Не могу никого призывать, но объясняю своё решение. Каждый выбирает по себе.

🎥  Карнавал для Путина. Голосование позора. Конституция здесь не ночевала. Мой голос против / Шлосберг live #177. Видео на youtube.

Друзья, я принял решение о том, как поступить 1 июля. Я пойду на свой избирательный участок и проголосую против. Я объясню, почему я так решил.

Являются ли поправки к Конституции законными? Нет. Является ли процедура их принятия законной? Нет. Признаём ли мы эти изменения законными? Нет.

То, что мы видим сейчас по всей стране, отвратительно и унизительно для человека. Это противоестественный процесс продавливания неестественного решения.

Тогда почему 1 июля я пойду и проголосую против? Потому что это голосование – не про Конституцию, а про всю нашу жизнь. Это голосование об отношении к Путину и ни о чём больше. Я против Путина и продолжения его политики и поэтому я проголосую против.

Видео на youtube.

Полный текст.

Начался допрос Светланы Прокопьевой. Прямая трансляция.

https://www.youtube.com/watch?v=T4Q5nN9uLPs

❗️СОУЧАСТНИЦА ÖБНУЛЕНИЯ - расследование ЦАП "Яблока" о необъяснимом богатстве главного автора путинских поправок в Конституцию Талии Хабриевой.

👩‍🎓 Талия Хабриева - доктор юридических наук, сопредседатель рабочей группы по изменению Конституции, директор института при Правительстве РФ.

🏰 Мы выяснили, что на Хабриеву оформлен особняк в элитном посёлке Подмосковья и апартаменты 118 м2 в Швейцарии с тремя парковочными местами. Такая недвижимость стоит не менее 450 млн руб., что превышает совокупный доход её семьи за три года в несколько раз.

🏡Хабриева владеет особняком в элитном районе Подмосковья ценой ~350 млн руб. Соседи Хабриевой по посёлку – жена пресс-секретаря Путина Татьяна Навка, топ-менеджер Русала, экс-директор «Уралвагонзавода» и депутат Госдумы.

🏔В Швейцарии в городе Монтрё на берегу Женевского озера у Хабриевой апартаменты площадью 118 м2 и три паркинга. Такая недвижимость стоит не менее 100 млн руб. До этого из проекта новой Конституции исключили запрет для чиновников на владение недвижимостью и гражданством других стран.

📚Талия Хабриева с 2001 года возглавляет Институт законодательства и сравнительного правоведения при правительстве России. До этого она три года проработала замминистра в сфере миграции, а перед этим занималась наукой и образованием.

🤾 Её супруг - Рамил Хабриев известен широкой публике в связи допинговым скандалом в РУСАДА, в результате которого российские спортсмены надолго забыли о международных соревнованиях.

🤷‍♂️Мы не знаем, как директор государственного института смогла купить недвижимость почти на полмиллиарда рублей. Но теперь мы понимаем, почему конституционалист Хабриева активно выступает за путинские поправки.

Подробности расследования здесь.