Слава, Слава, Слава героям!!!
Впрочем,
им
довольно воздали дани.
Теперь
поговорим
о дряни.
(Владимир Владимирович М., 1920).

Друзья, в минувшее воскресенье я создал опрос на своей странице ВКонтакте о голосовании по путинскому изменению Конституции. Посетителям было предложено определиться, если бы голосование состоялось 7 июня, то пришли бы они на голосование и как проголосовали бы: за, против, сделали бы свой бюллетень недействительным или не пошли бы на голосование.

Весь день 7 июня (воскресенье) люди спокойно голосовали, лидировала со значительным отрывом позиция «приду на голосование и проголосую против», затем шла «не пойду на голосование» и после этого «приду и проголосую за». Голоса поступали ровно, без каких-либо скачков.

В понедельник, 8 июня, что-то в лесу случилось (проснулось, вылезло, залаяло, далее по вкусу). За несколько часов на страничку прибежали около 1,5 тысяч гоблинов ольгинского произрастания и массово «голоснули» за поправки. Атака была массированной, но основной цели не достигла: число голосующих против осталось выше числа голосующих за, только доля сократилась ниже 50%.

Несколько ботов, умеющих писать на русском, даже многословно отметились в дискуссии под опросом, очевидно, такса за посты на помойке не отменена.

К слову, в ночь на 9 июня аналогичная атака произошла на такое же голосование в моём телеграм-канале, но там боты не смогли опустить число голосующих против ниже 50%.

Судя по всему, тема всенародной поддержки поправки о пожизненном правлении Путина остаётся для властей не просто болезненной, а горящей. Начальник сказал ведь, что «абсолютное большинство» жителей России его пожизненное правление поддерживают. И попробуй показать другую картину. А реальная картина такова, что людей уже тошнит от власти и возглавляющего ее просроченного лица. И земля горит под ногами.

Похоже, что реальное общественное мнение о Путине, в том числе выраженное 25 июня – 1 июля, очень страшит всю путинскую вертикаль. И они формируют желаемую статистику голосования даже с использованием допотопной ботно-фейковой технологии.

Кого обманут, кроме себя?

Голосование продолжается.

Путин надоел, Путин показал себя во время сложнейшего кризиса неэффективным руководителем. Он всегда был таким, но сейчас это увидели десятки миллионов людей. И совершенно очевидно, что он спешит воспользоваться каким-то еще небольшим временем, которое у него есть, как ему кажется, для того, чтобы обеспечить себе возможность пожизненного правления.

В этой ситуации у противников Путина вызывает естественную реакцию желание остановить Путина сейчас – не в 24-м, не в 30-м году, а сейчас, потому что Путин сам попался в свою собственную юридическую ловушку, в капкан. Он внес в специальный закон о поправке в Конституцию условие – это юридическое условие – о том, что эти поправки вступают в силу только после общероссийского голосования. То есть Госдума приняла, Совет Федерации утвердил, президент подписал, закон опубликован, 85 региональных заксобраний подтвердили, что согласны с этим законом. Но закон не вступил в силу.

И сейчас, действительно, с юридической точки зрения конкретно этого закона, остановить пожизненное правление Путина действительно возможно, если большинство граждан на общероссийском голосовании проголосуют против этих поправок в Конституцию. Это действительно так. И это понимают очень многие люди. Желание остановить Путина является желанием миллионов людей. И понимая это, власти организовали такую систему голосования, которая фактически не подлежит контролю.

И здесь сталкиваются две вещи: понятное даже не просто политическое, а человеческое желание расстаться с Путиным, потому что от этого зависит будущее десятков миллионов людей, и при этом понимание того, что все, что сделал Путин по изменению Конституции, сделано незаконно, включая десятки грубейших нарушений той процедуры, которая заложена в саму Конституцию, в девятую главу Конституции. Он старается, чтобы на эту тему не было никаких обсуждений, никаких дискуссий, а об этом важно говорить. Эти две позиции – сугубо конституционная и позиция живая, человеческая – сталкиваются между собой.

Но есть еще один аспект: последний в упоминании, но не последний по очереди, о котором нужно сказать. Мы живем в ситуации эпидемии – это абсолютно реальный фактор того, что сейчас происходит. Официальная государственная статистика не показывает реальной картины. Совершенно очевидно, что все намного хуже, чем в официальных сводках. Соотношение умерших с диагнозом коронавирус к умершим с диагнозом внебольничная пневмония – примерно 1 к 10. Это показывают те цифры, которые вырвались в свет и в Москве, и в Петербурге, и в других регионах.

Это голосование может привести к смерти огромного количества людей. Но все правление Путина, все его пожизненное правление, вся его власть, все его золото, вся машина, которая им построена для единоличного правления, не стоит жизни одного человека. Сейчас мы находимся в ситуации, при которой гуманитарные аспекты выходят на первый план. Мы должны объяснять людям, что вся путинская химера не стоит жизни даже одного человека. И это сейчас становится главным в дискуссиях о голосовании с 25 июня по 1 июля.

Полная видеозапись разговора здесь.

Полная стенограмма разговора здесь.

Друзья, в Пскове впервые пытаются отменить и заменить (практически подменить) проект зон охраны памятника федерального значения.

16 июня Псковское областное Собрание депутатов рассмотрит внесённый губернатором Ведерниковым разгромный проект зон охраны храма Жен Мироносиц и колокольни, который уничтожает предшествующий проект зон охраны и - по существу - сам предмет охраны. То есть документ, который призван охранять памятники, их уничтожает.

Изменение проекта напрямую связано с предполагаемым строительством т. н. исторического парка «Россия – моя история», под который выделены средства федерального бюджета. Под прикрытием этого пропагандистского проекта в зоне регулирования застройки допускается строительство зданий до 36 метров высотой (в том числе гостиничного комплекса) вплоть до уреза берега реки Великой.

Территория стадиона «Электрон», который усилиями тысяч людей отстояли от жилищной застройки, теперь раскурочивается на несколько кусков, также подлежащих застройке разного рода.

Мы предпринимаем все возможные усилия для того, чтобы варварство не произошло.

Вот подробная профессиональная публикация, автором которой является разработчик ныне действующего проекта зон охраны Ирина Голубева, эксперт Министерства культуры России, искусствовед, заместитель председателя Псковского областного отделения ВООПИиК.

14 июня 2019 года был арестован редактор отдела религии дагестанской газеты «Черновик» Абдулмумин Гаджиев. Против него возбуждено уголовное дело по обвинению в финансировании терроризма и участию в деятельности террористической организации, а теперь еще и в организации деятельности экстремистской организации.

Постановление о привлечении Гаджиева к уголовной ответственности в качестве обвиняемого не содержит ни описания преступления с указанием времени и места его совершения, ни обстоятельства, подлежащие доказыванию. Для Северного Кавказа (и не только) это стало обычной практикой.

Мой запрос в Генеральную прокуратуру по делу Абдулмумина Гаджиева, направленный в феврале, с просьбой провести прокурорскую проверку законности привлечения Гаджиева к уголовной ответственности, дать правовую оценку действиям сотрудников Следственного управления Следственного комитета России по Республике Дагестан, связанным с привлечением Гаджиева и иных лиц к уголовной ответственности, проверить сведения о применении пыток в отношении лиц, обвиненных в рамках этого же уголовного дела, завершился формальным ответом прокуратуры Республики Дагестан, в котором, тем не менее, подтвержден факт применения к ключевому свидетелю физической силы.

Я просил также установить лиц, виновных в незаконном уголовном преследовании Гаджиева (заказчики, организаторы, исполнители) и привлечь их к ответственности, установленной законодательством, по подследственности.

Давление на Абдулмумина Гаджиева с целью получить его признательные показания продолжается. Аргументы адвокатов не принимаются во внимание. Только максимальная огласка дела журналиста может ему помочь.

На минувшей неделе член Избирательной комиссии Псковской области с правом решающего голоса от «Яблока» юрист Елена Маятникова – первая в стране – предложила обеспечить обязательное страхование всех членов избирательных комиссий региона на период общероссийского голосования по поправкам в Конституцию и направила в Избирательную комиссию области проект постановления «О страховании жизни и здоровья членов избирательных комиссий Псковской области с правом решающего голоса при подготовке и проведении общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации» с временной инструкцией о порядке такого страхования.

Сама Елена Маятникова, комментируя свою инициативу, говорит, что «раньше никогда такие мероприятия не проводились, но надо признать, что мы и не проводили голосование в условиях пандемии».

Проект ещё не рассмотрен региональным избиркомом, но вызвал большой общественный интерес, о нём рассказали крупнейшие российские медиа: «Коммерсантъ», «Эхо Москвы», «Новая газета», «Медуза», «Знак», «Собеседник», региональные СМИ.

Мы будем говорить с Еленой Маятниковой о рисках, связанных с голосованием, как для членов комиссий, так и для рядовых избирателей, обсудим также и предстоящие в единый день голосования в этом году региональные и местные выборы, которые власти, судя по всему, не намерены переносить на более поздний срок.

Всем здравомыслящим людям очевидно, что нужны экстраординарные меры по защите людей, о которых заранее никто не думал. Что можно и нужно сделать? Будем обсуждать это сегодня в 19 часов.

Вы можете задавать свои вопросы под анонсами эфира в социальных сетях.

Прямой эфир будет доступен на канале ГражданинЪ TV.

Константин Михайлов – журналист, писатель, член Совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека – о скандальной повестке дня сессии Псковского областного Собрания депутатов сегодня.

Сессия областного Собрания была печальной, как состояние псковской культуры. Ведь культура – это не организации культуры, культура – это атмосфера общественных ценностей. Выбор в пользу культуры и защита культуры требуют понимания этих ценностей и этой атмосферы. Потребность человека в культуре – это полностью нематериальная категория.

При обсуждении материальных аспектов существования культуры люди с отсутствующей системой культурных ценностей показывают своё настоящее лицо: они не понимают, чем важны эти свободные пространства («сколько земли пустует!»), не видят необходимости учитывать памятники культуры, в том числе исторический природный ландшафт, при «приведении территории в порядок». Они постоянно говорят об одном странном и примитивном выборе: между «помойкой» и «свалкой», с одной стороны, и «благоустройством» территории, при котором камня на камне от живого места не остаётся, с другой. Представления о тактичном отношении к истории у них просто нет.

Это на них работают специально обученные на уничтожение объектов культурного наследия «эксперты», у которых руки по пояс в крови памятников культуры. Это они понимают под «развитием» территории её зачистку от памятников, от любых ограничивающих строительный произвол знаков истории и культуры. Это у них при слове культура рука тянется к гашетке будьдозерного ножа.

Какой Степановский лужок? Какая пойма реки Великой? Какой видовой коридор от Троицкого собора до храма Петра и Павла Сереткина монастыря? О чём могут говорить между собой памятники культуры? На каком языке? Вы о чём вообще? Издеваетесь над нами, что ли?

Дикость искренняя от дикости корыстной отличается тем, что первую можно исправить просвещением, пусть и долгим. А корыстная дикость всегда сознательна, это дикость по расчёту, исправить её невозможно. Это лукавая надежда жулика: вдруг зачтётся голос, обломится кусочек от благ, хоть домик на Степановском лужке.

Когда-нибудь нам придется разгребать эти завалы. Если не все варварские планы осуществятся, попросту не хватит на всё уродство денег, то окошки живого города помогут нам возвратить воздух культуры.

🎥 Печальное послесловие к 47-й сессии Псковского областного Собрания депутатов

Сегодня моя очередь выступать в качестве свидетеля на судебном процессе над Светланой Прокопьевой.

Впервые в жизни сегодня я давал свидетельские показания военному суду. В помещении Псковского областного суда, в зале с а-ля итальянскими деревянными галереями с верхним светом трое мужчин в судейских мантиях ведут процесс по делу моей коллеги, журналиста Светы Прокопьевой. Её обвиняют в оправдании терроризма за эссе о возможных причинах самоподрыва молодого человека в приёмной Архангельского ФСБ в октябре 2018 года.

Вопросы мне задавали прокурор (представляющий обвинение), председательствующий судья и адвокаты. Я высказался абсолютно свободно и полно, сказал именно то, что считал необходимым сказать.

Хочу ещё раз повторить главное: Светлана Прокопьева полностью невиновна. Выполняя своё профессиональное призвание, она прокомментировала произошедшую в Архангельске (по существу – в России) трагедию и задала обществу обоснованные вопросы журналиста: почему произошло то, что произошло, и какая ответственность за произошедшее лежит на государстве.

Случилась трагедия. Неисследование её личных и общественных причин в каждом конкретном случае приводит к бесчисленному повторению трагедий. За публично сформулированные вопросы о причинах трагедий надо не возбуждать уголовные дела, по которым человек может получить до семи лет лишения свободы, а искать ответы на заданные вопросы. Всем, кто не хочет повторения трагедий.

Светлана Прокопьева полностью невиновна. Она не совершала преступления, в котором её обвиняют. Если суд будет действовать в рамках закона и справедливости, он вынесет оправдательный приговор. Никакое другое решение суда не будет ни законным, ни справедливым.

Эхо Москвы считает, что обвинения против Светланы Прокопьевой носят искусственный характер с политическим привкусом.
Мы поддерживаем Светлану в борьбе за свободу мнений и высказываний совершенно однозначно.
В ее материалах мы не видим и намека на оправдание терроризма и экстремизма.

Не оставляет впечатление, что внезапная разблокировка телеграма после долгих и продолжительных судорог Роскомпозора объясняется вынужденной необходимостью продвижения поправок в Конституцию в нелояльной, неподконтрольной и политически влиятельной информационной среде. Образно говоря, это попытка мобилизовать в технически устаревший полк подразделение современной армии.

В 2016 году налоговые органы присвоили многим предпринимателям и компаниям 3-значные коды автоматически после перехода с ОКВЭД на ОКВЭД 2, не согласовывая эти действий с самими предпринимателями. При этом все формы отчетности, включая налоговые, и сами налоги принимались корректно, проблем с ведением бизнеса не возникало.

В результате индивидуальные предприниматели и организации с общим 3-значным кодом (чаще всего 47.8 (Розничная торговля в нестационарных торговых объектах или на рынках), а также 47.1 (Розничная торговля в неспециализированных магазинах), не могут претендовать на меры государственной поддержки в период экономического кризиса.

Кроме того, есть индивидуальные предприниматели и организации, у которых фактически основная деятельность является пострадавшей, но в ЕГРЮЛ код этой деятельности был при регистрации бизнеса указан в качестве дополнительного, а не основного.

Ещё в апреле я написал обращение об ошибочности выбора ОКВЭД как критерия для выбора пострадавших отраслей экономики в правительство на имя Михаила Мишустина, ответ до сих пор не пришёл, хотя срок миновал. Теперь написал обращения Мишустину (уже второе), Мантурову и Егорову.

По стране направлены властям разного уровня и в разных регионах уже десятки тысяч обращений от предпринимателей, которые не могут получить помощь по сугубо формальным причинам. Проблема очевидна. Она лежит на поверхности. Предприниматели просят о возможности уточнить код ОКВЭД и получить реально необходимую им поддержку от государства.

Это проблема одной цифры. Я уверен, что Правительство, Минпромторг и налоговая служба давно всё поняли. Но они просто не хотят тратить деньги на предпринимателей. Они очень маленькие для властей и не заметны в общем вале экономики. Для этих людей крах бизнеса будет их личной катастрофой, а для экономики в целом – нет, так как, по мнению властей, на их место быстро придут новые. Такое отношение чрезвычайно неуважительно по отношению к труду предпринимателя и цинично для властей по отношению к гражданам.

Сейчас власти «в честь парада и накануне семидневной войны голосованщины» разрешили работу в торговых центрах и комплексах, показывая, что всё приходит в норму, и считают, что предприниматели, которые дожили до этого дня, и дальше выкарабкаются сами.

Помог написать обращение об этом в правительство и министерство самим предпринимателям, собраны уже десятки подписей в Пскове, в понедельник уйдёт в Москву.

Друзья, сегодня – День медицинского работника, день доктора, день спасителя. Сколько людей в мире заново поняли смысл этих простых слов в последние месяцы, когда слова жизнь и врач встали рядом буквально, физически, на расстоянии вытянутой руки.

Поздравляю всех медицинских работников России – врачей, медицинских сестер, фельдшеров, лаборантов, технических сотрудников, помощников, водителей – всех, кто причастен своим трудом к борьбе за жизнь людей.

Поздравляю всех тружеников медицины родной Псковской области, со многими из вас мы встречались и говорили лично. Знайте: что бы ни происходило в стране и регионе, со всеми нами, мы всегда рядом с вами.

С чувством особого родства поздравляю врачей, трудящихся в гражданской команде Псковского «Яблока»: Артура Гайдука, врача скорой помощи и депутата Псковского областного Собрания, и Сергея Изотова, врача-хирурга Бежаницкой межрайонной больницы и депутата Бежаницкого районного Собрания.

Поздравляю врачей – коллег по региональному парламенту: как бы далеко мы ни расходились с вами в политике, я понимаю ваш врачебный труд и желаю Вам благополучия, добра и мира: Виктор Антонов, Ирина Богачева, Валерий Василевский, Алексей Васильев, Игорь Дитрих, Андрей Ставрунов.

Солнце моё Жанна, тебя поздравляю от всего сердца и вижу твой подвижнический труд каждый день, все 365 дней в году.

Работа врача – это не медицинская услуга, это – медицинская помощь. Она не может измеряться только деньгами, но этот труд стоит дороже денег. Работа врача – это искусство возможного и невозможного. Нельзя монетизировать медицину, как нельзя монетизировать саму жизнь. Это понимание – главное в политике, и этого понимания не хватает сейчас российскому государству. Будем настаивать на признании властями этой реальности жизни, чтобы сделать государственную политику в медицине благородной, очеловечить её.

С днём благодарения за вашу бесценную работу и ваш ежедневный подвиг, дорогие труженики медицины.

С - солидарность.
П - помощь.
Александр Плющев и Татьяна Фельгенгаэур едут в Псков на процесс по делу Светланы Прокопьевой.

Продолжение суда по делу Светланы Прокопьевой будет транслироваться на сайте Псковского областного суда: http://oblsud.psk.sudrf.ru/modules.php?name=video_streaming&op=video_list_active&stream_id=5ef054ae8e240

⚡️Левада-Центр: поправки «Яблока» в Конституцию популярнее у россиян, чем поправки Путина

При альтернативном голосовании поправки президента Владимира Путина поддержала бы только четверть россиян (25%). Таковы данные социологического опроса, проведенного Левада-Центром с 11 по 17 июня. В опросе приняли участие 1516 человек старше 18 лет по репрезентативной выборке населения России. Приверженцев президентского пакета оказалось меньше, чем сторонников предложенной Общественным конституционным советом (ОКС) и партией «Яблоко» «Конституции свободных людей» (28%) и даже меньше, чем противников обоих проектов (26%).

Работа над альтернативным путинскому пакетом поправок, получившим название «Конституция свободных людей», началась в январе. Тогда после публикации в «Новой газете» был созван Общественный конституционный совет, который готовил поправки вместе с ведущими российским юристами-конституционалистами. Депутаты от «Яблока» через региональные законодательные собрания вносили эти поправки в Госдуму.

80% участников опроса Левада-Центра считают, что «Конституцию свободных людей» было бы правильно вынести на голосование наравне с поправками Путина.

Все поправки ОКС и «Яблока», о которых спрашивали социологи, были поддержаны большинством опрошенных. Так, 82% россиян приветствовали введение выборности членов Совета Федерации; 68% – наделение Госдумы правом выносить вотум недоверия отдельным министрам, 51% – наделение депутатов правом выдвигать кандидатуру премьер-министра; 54% опрошенных выступили за сокращение срока полномочий президента с 6 до 4 лет, ровно половина – поддержала выборность председателей судов голосованием судей.

41% респондентов высказался за запрет российским гражданам участвовать в деятельности частных военных компаний. Однако тех, кто не согласился с такой поправкой, все равно оказалось меньше – 38%. Затруднились с ответом 20% опрошенных.

Наибольшую поддержку у россиян нашли социальные поправки ОКС и «Яблока»: об обязанности государства лечить детские заболевания за счет бюджета (95%), о передаче пенсионных накоплений по наследству (90%), о введении индивидуальных накопительных счетов для зачисления части доходов от экспорта природных ресурсов (77%), о закреплении в Конституции единого возраста выхода на пенсию для мужчин и женщин на уровне 60 лет (58%). При этом поправка «Яблока» также включает в себя снижение пенсионного возраста для женщин на 2 года за каждого ребенка.

В целом пакет поправок Общественного конституционного совета поддерживают 74% россиян, против высказались только 17%. В отличие от альтернативного голосования, когда респондентам предлагалось выбрать между пакетами Путина и ОКС, этот вопрос задавался после того, как респонденты высказались по каждой поправке Совета в отдельности.

Кроме того, социологи спросили участников исследования, как они относятся к проведению «общероссийского голосования» в разгар пандемии коронавируса. Почти две трети респондентов (60%) считают, что это неправильно, тогда как только треть (33%) не видят в выбранном времени проблемы.

«Полученные результаты – это не просто опрос, это самый достоверный из возможных срез общественного мнения, - говорит председатель партии Николай Рыбаков. – И он принес нам и нашему проекту Конституции победу. То, что предлагает "Яблоко", поддерживает большинство граждан, а Путин представляет всего четверть россиян, он в подавляющем меньшинстве. Совершенно очевидно, что всемерная поддержка Путина и его политики – надутый пропагандой пузырь».

📊 Инфографику можно посмотреть здесь.

Прямая трансляция процесса над Светланой Прокопьевой идёт на её странице в фейсбуке:
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3120534757984812&id=100000849560460