Так он, типа, есть. Но проработал неделю и серверную часть переделывают, вроде, в конце этой недели снова запустят. А то я там монеты увидел, поступление увидел, обрадовался - и тут же 0 на всех счетах стало (( оказалось, сервер положили ...

ясно, будем ждать. Новые ico на платформе запускать не планируют, что то тишина после solar bankers?

Привет всем! если будет минутка, проверьте пожалуйста парочку переводов! заранее спасибо)https://github.com/skycoin/blog/pull/223

Viitiv, я там тебе написал ок в пр, но ты подправь некоторые окончания у слов. Наверн прост устал и не заметил их😉

Спасибо, Денис, гляну ещё раз

Вероника, посмотри, пожалуйста, по атаке 51, в начале цитата в оригинале закончилась на "facet.", Дальше уже ответ. Да и перечитать бы самой, а то: "Skycoin имеет отличные от Bitcoin свойства, которые являются более точными" как-то не по-человечески звучит. "У Skycoin, в отличии от биткойна, иные, более строгие математические параметры", или как-то так, наверное, лучше? И так по всему тексту, "коснуться в сильной мере" и т.д.

в сравнении с биткойном, скайкоин более строг математически

Аналогично по второму переводу: биллион -это миллиард; форматирование списков сбито в строчки; "модель консенсуса сама по себе будет преуспевать" - это как?? "Основная атака, связанная с обменом bitcoin, либо злоупотребление майнерами" - согласитесь, это все надо перефразировать.

Vittiv, спасибо большое за Ваше время. Мой первый опыт, постараюсь исправить)

И Steve просил разные переводы не объединять и отправлять отдельными  реквестами (подсказка: надо новую ветку делать для каждого нового перевода, тогда не будут объединяться реквесты)

Вы не могли бы еще раз посмотреть? https://github.com/skycoin/blog/pull/246

isnt vittiv doing these?

It's the edited version of the translation

В целом выглядит лучше)) Правда, обычно используют термин 'атака 51%", а не уязвимость. РоW не стоит расшифровывать, да и там опечатка. "Вплоть до годов" - наверно, до того момента? "О новом консенсусе PoW" - не-РоW в оригинале. Malleability я бы перевел "гибкость" или "тягучесть" транзакций, встречал оба варианта. В следующем предложении речь идёт о том, что почти все, кроме злоумышленника и тех, с кем он торгует, получат как на оригинальной ветки, так и на форке совершенно одинаковые выходы, балансы и историю транзакций (Возможно, я придираюсь, но я не смог понять ваш вариант и смотрел оригинал).Надеюсь, меня поправят более компетентные товарищи)) . "Были подвержены атаке" - "были атакованы" не лучше? Проверьте пробелы после точек, потерялись некоторые.
Список иходящих -опечатка. Хеш сейчас обычно употребляют вместо хэш или "хэш-код". "Результирующий список" как перевод list of outputs мне кажется спорным, список выходов, наверно.
Дальше я несколько плаваю - coinjoin я не переводил, смысл вашего перевода как "объединяющий платежи" считаю верным, но, как и Coinhours, считаю термином, "фичей", потому не перевожу. Возможно, ошибаюсь. Или тогда уж и оригинал, и перевод указать.
Форматирование списка дальше опять слетело в строчку.
Стоит ли заменять "выходы" на "позиции"? Смысл, в принципе, сохраняется, но это чужой термин.
"Затем ему присваивается приватный ключ" - ошибка, приватным ключом подписывается, а не присваивается.
Уф, прошу прощения за "лонгрид")))

Спасибо большое за вашу помощь! Все исправлю! Вы не очень разозлитесь , если после исправлений попрошу Вас ещё раз перечитать?

🙂

Да не, не разозлимся

Что опять с кошельком на криптопии? Убийца биткоина не может настроить единственный обменник.

Вроде криптопия не может на своей стороне изменения внести