Я имел в виду Москву внутри МКАДа. Та часть Москвы, что вне МКАДа, нерелевантна, поскольку там метро почти нет

В Москве тоже теперь есть 11/11А, которая раздваивается. Но вообще метро в Москве норм, да

Ну внутри МКАДа в Москве с метро всё хорошо )

Только почему вы ограничиваете Москву территорией внутри МКАД

Я знаю одного человека, приехавшего в Россию (в Питер) делать пхд

Вообще говоря, это не я должен вам доказывать почему мигранты совершают больше преступлений, это скорее вы мне должны доказывать обратное)) Ведь все логично — есть норма, некоторое нулевое состояние гос-ва, в котором нет мигрантов. После этого, начинается ввоз мигрантов и иx кол-во растет, происxодит некоторый процесс, который изменяет состояние системы. Таким образом, именно логичность и обусловленность этого процесса должна быть доказана его инициаторами. Вы же — переворачиваете все с ног на голову и требуете доказательств от меня. Это как-то странно.

Местами нет, но таких районов вроде немного.
Пример: мне до рельсового ОТ стало пешком 20 минут только после появления МЦД1 - до этого было пешком 40 минут до метро.

О, кстати, да. В МФТИ сейчас есть целая группа иностранных студентов на пхд. Есть как минимум китайцы, вьетнамцы и индийцы.

Ещё 4/4А. По ним ездить всегда немного больно. Проблема в том, что в Лондоне все ветки раздваиваются так же или хуже

Потому что контекст вопроса - метро. Зеленоград и новая Москва метро не покрыты, с ними и так все понятно

По крайней мере экономически Россия выглядит не особенно левой, по сравнению с другими странами. Меньше перераспределения доходов

Немного не так все работает, миграционная политика страны зависит от множества факторов отличных от мнений граждан: Дипломатические отношения между странами, долгосрочные перспективы, международные организации к которым относится страна, геополитика и т.д.

Тут соглашусь. Но все же инфократический компонент — у нас есть.
Но то что мы пока что не европа, утопающая в крови собственныx граждан — это да.

Ну блин, как-то странно

Игнорировать что 60% города метро практически не покрыты и радоваться что в 40% с покрытием всё хорошо

Таджикистан и Узбекистан — трудно назвать нормальными гос-вами. Это скорее полусуверенные (если вообще суверенные) пост-республики СССР. Ничего не имею против Узбеков/Таджиков и никак иx не xочу сейчас обидеть ☺️😉 Просто это +- факт 🤷🏼‍♂️

К тому же — дип. отношения и заключенные договоренности должны быть выгодны обеим сторонам. Какая выгода русскому народу от неконтролируемой миграции? Я ведь не к чему не призываю, а просто высказываю логичную мысль: миграция должна быть контролируемой, вот и все. Надо тестировать приезжающиx к нам персонажей.

Эмм. Представь, что завтра мэр Барселоны передвинет границы города, увеличив его в 10 раз за счёт окружающей области. Будет ли это означать, что метро в Барселоне резко испортилось?

В Москве буквально это и произошло в свое время :)

Нет, потому что окрестности Барселоны отлично покрыты хорошо интегрированным с метро пригородным транспортом