KN
У бедных налоги могут быть вообще отрицательными де-факто
Size: a a a
2021 October 20
KN
Учитывая пособия
AK
Честно говоря, я не вижу, как это противоречит тому, что я пишу
KN
Собственность рабочих на средства производства
AK
Государство забирает большую часть заработанного у тех, кто заработал, и распределяет по своему усмотрению - в частности, поддерживает бедных. Естественно, бедным это выгодно
KN
Нет, в Финляндии только 43% ВВП уходит государству в виде налогов
KN
Нет, не большую
KN
Только 43%
AK
Если 100% от прибыли получает государство, то "право частной собственности" на средства производства не имеет никакой ценности. По сути, оно и так у государства уже. То есть, социализм
KN
Так, что даже если кто-то отдаёт 100% заработанного государству, это не значит что в стране социализм
KN
Государство не получает 100% от прибыли )
AK
Это в среднем. Применительно к нам - забирает большую
KN
К кому «к вам"
AK
Ещё раз. Ты выше указал, что даже при налогах 100% это не социализм. Давай рассмотрим гипотетическую ситуацию, когда налоги 100%. Чем она отличается от социализма, кроме названия?
AK
К высококвалифицированным специалистам
KN
Ну во всех странах есть, например, заключённые
Осуждённые к принудительным работам
У которых государство забирает всё заработанное
Осуждённые к принудительным работам
У которых государство забирает всё заработанное
R
почему у них настолько ебанутые налоги
GN
так у тебя бОльшую часть ввп могут генерировать бедные
R
200к евро лол
R
там таких зп-то не бывает