Подробности реализации от автора yourmaps.io (недавно упоминали)
https://habr.com/ru/post/502714/

Интересная история, американская ассоциация географов написала открытое письмо губернатору Флориды после того, как он высказался об уволенной "Florida Department of Health geographic information systems manager" c географической PhD в духе "она всё равно не настоящий аналитик данных, а географ"
https://statescoop.com/rebekah-jones-florida-gov-ron-desantis-says-not-data-scientist/
http://www.aag.org/galleries/govt-relations/Geography_Matters_letter_to_Gov_DeSantis.pdf

Наверняка многие географы сталкивались с подобным отношением: ненастоящий программист, ненастоящий аналитик, ненастоящий ученый. Есть у вас такие истории? Хотя именно географическое мышление есть важнейший базис современной аналитики, особенно в контексте глобальных процессов.

И ещё думается, что нам не хватает такой объединяющей силы. У нас есть РГО, но оно, увы, пока не выполняет ролей такого сообщества, как это делают AAG, AGU или EGU.

:)) "проще программиста научить географии, чем географа программированию" (С).
Это практически официальная точка зрения всего проф сообществе ГИС и ДЗЗ.

хорошим программистом географ возможно и не станет как и програмер географом)))

Андрей, привет!

В итоге, правда, "обучение программиста географии" обычно заканчивается на изучении фреймворков для работы с геоданными. А географическая наука во всей её глубине вообще зачастую отчуждается, некому её привносить в процессы.

не знаю как в америке, но в у нас в научном сообществе (картографическом) не принято обсуждать уровень потенций ученного а можно спорить с результатами работ и пытаться доказать несостоятельность результатов

'А географическая наука во всей её глубине вообще зачастую отчуждается, некому её привносить в процессы.' - чет не понятно(

а иногда, все таки, наоборот

А программисту действительно нужно познавать все глубины географии? и если, да, то зачем? зачем тогда нужны географы?

вы не задумывались, что каждый специалист должен быть силен прежде всего в своей области?

и если вернуться к аналитикам - то, имхо, аналитик - это совершенно иная область практик, нежели географ

верно!

Всё правильно, должен быть симбиоз и совместная работа, это очевидная мысль. Но на практике часто этого не происходит. Программисты сами решают географические задачи, географы сами программируют.
Про аналитику - не совсем согласен. Вот, например, человек с образованием "социально-экономическая география", его задачи - аналитика в чистом виде, на основе данных и глубокого понимания пространственных взаимоотношений и влияния географических условий на разные аспекты экономики и общества.

Да даже среди географов сильное разделение. Как такового "географа" не существует. Есть гидрологи, картографы, геоморфологи, гляцики и прочее и прочее. И у всех разный аппарат методов и аналитики. И между собой они не пересекаются. Так что надстройка "географ" весьма условна. Именно поэтому официально нет специальности географ.

Только совместной работой получится качественный результат и когда программеры занимаются не своим делом (картографией и пр.) получается хрень и мы ее часто встречаем.

Жаль, если эта история действительно случилась из-за "кастовости", а не условной "проф непригодности", потому что всем исследованиям и продуктам "на стыке" это вредит.

Круто как раз в "чужую" область запускать кого-то с иным углом зрения, но схожими методами, это позволит узнать что-то новое

Если конечно это не рушит весь процесс)))

Если везде будет вот это "без бумажки ты букашка" и формализм трудоустройства по диплому, далеко никто не уедет

Если надо будет везде всем быть "настоящими")