Смущает что сам пытаюсь разобраться, хочется понять правильно ли двигаюсь

Вот вообще сомнения правильно ли склеиваю фотки

снимаем в .dng, потом извлекаем .tiff, в metashape уже .tiff загружаю

Как проверить?

значение растра нужно нормализовать до -1 +1

а есть возможность проверить тестовый участок?  как он выглядит?

Нет, мы пока чужие поля фоткаем, учимся

ну снимок скачайте тогда, у вас же должен быть проверочный вариант

Ну нет, это ведь лишит всякого смысла значения индекса. И тем более не даст возможности сравнивать разновременную съёмку.

этож пересчет а общую картинку не изменит

отдельные снимки есть, до склейки

не ваши а космо

там такое разрешение, что это всё поле в три пикселя влезет

а Сентинел?

или у вас поле 50 на 50 метров?

И в чём тогда суть, просто посравнивать участки поля друг относительно друга в некоем условном пространстве значений? NDVI и так очень условная метрика, а так вообще станет шумом.
Первый вопрос, с которым надо разобраться:
- Что за пространство значений в красном и  ближнем ИК каналах, которые вы получаете на этапе загрузки в ГИС. Не нормализованы ли они независимо друг от друга (тогда нет смысла в NDVI)

Исходя из природы самого индекса, правильно его считать по значениям спектрального альбедо на красном и ближнем ИК диапазонах длин волн.

при нормализации я имел в виду =nir-red/nir+red ))

это выполняется в калькуляторе растров

Скорее всего Суть - найти аномалии развития в пределах одного конкретного поля. Смотря NDVI внутри одного поля как раз можно найти отклонения где посохло все или заболело, а где рвануло в рост или сорняками заросло.

А смотреть NDVI нескольких разных полей на одном снимке , как раз меньше смысла имеет, по моему мнению.

вроде как данные из каналов неизменно приходят на обработку