Это точно

Не скажи. Из mi хоть что то можно вытянуть в нормальный формат. Автокад только в растр и привязку.

Ничего, текущий 10 приказ и 279 постановление хорошо гайки закрутили. Жаль только dwg в него кто то протащил

Работал с генпланами в аркгисе и попутно часть процессов переводил в QGIS. По решению задачи: реально, но если очень захотеть и если контора не капитально завязана на прошлые наработки. Ну и если есть понимание разницы между гис как системой управления пространственными данными и как еще одним графическим редактором.

А про откуда пошла такая тема - обучение земельщиков в вузе на автокаде и закупкой дешёвых лицензий в госках. Уже несколько лет переводим госки на ведение ИСОГД в нормальном формате и в БД.

Контора ведет несколько частных проектов и конечно же есть завязка на том, что делалось раньше. Но теперь руководство не устраивает, что чтобы получить тайлы нужна цепочка генпланист - гис специалист - программист. Не говоря уже о том, что генпланисты не выдают ничего кроме геометрии объектов (с постоянными ошибками) и не могут быстро адаптировать подложки и стили.

Я подумываю про PostGIS

У нас все было проще: все данные хранили в шейпах (хотя объемы работ были большие), включая ПКК. Но это было шесть лет назад и уже тогда выглядело архаично. Если вам необходимо просто порезать готовые карты на тайлы, то наверное проще один раз написать скрипт или использовать готовое решение. Если же необходимо кадый слой разрезать на тайлы по отдельности, то PostGIS прекрасный вариант. А если речь вообще про векторные тайлы, то тут едва-ли можно найти простое и бескостыльное решение

а чем тут поможет PostGIS?
А откуда ноги растут  - а растут они с 19xx годлов, когда все  инженеры проектировщики работали в CAD и это было круче чем бумага и карандаши....

а вы про какие тайлы ведете речь? Про векторные надеюсь?
Просто если про растровые  - то" быстрая смена стиля" это точно не про растры.....

Опять-же, вопрос: что с этими тайлами потом делать? Какие к ним требования? Может вообще окажется, что все достаточно в mb-тайлы упаковать

Ну почему-же. Мапник в помощь. Это ведь генпланы, там нет таких объемов, что-бы все неделями рендерилось (хотя кто знает)

чем переводить людей с устойчивыми привычками и налаженным рабочим процессом в иное (непривычное им) ПО - лучше наладить нормальный воркфлоу по интеграции CAD в вашу ГИС систему...

а зачем? зачем нужны растры в этой подаче?

увы
Для нас добиться быстрой смены стиля это хотя бы быстро его в проекте менять. Потому как в генпланах сейчас такой ад в слоях, что, скажем, изменить цвет всех зданий это задача на день.

Так ведь это и есть главный вопрос: какие именно тайлы и для каких целей. От этого и надо плясать

"Быстро" - это за какой срок?

абс соглдасен.....
и вообще прежде чем выбирать PostGIS  / не PostGIS  - неплохобы задачу поставить как то более корректно.....

Быстро - это когда ты можешь в проекте поменять цвет за пару кликов, а не выяснять, что все здания, строения, дороги и тд находятся в слое "02 - Генплан", в котором объекты только по одному выбирать.

это вопрос корректности создания в CAD  - если у вас цвет проставлен там "по слою" то там тоже меняется все в один клик......

Я бы решил задачу так:
1. Создал классификатор данных
2. Разбил все данные на слои согласно классификатору
3. Подготовил набор стандартных стилей для отчетных карт

Далее человек в процессе работы может менять цвета как ему удобнее, но не нарушать классификацию (условно: населенные пункты не должны быть в слое с водоемами). Когда работа закончена, применяет готовый стиль.

Сделать это можно хоть мапником, хоть QGIS-ом, хоть чем иным - тут уже все зависит от нюансов вашей работы. А может вообще не стоит заморачиваться и нанять одного нормоконтролера, который бы следил за порядком слоев в автокаде и бил по рукам нарушителей