никакой метод афс не даст мне рельефа 0,5 м в лесу. даже стереомодели. а современные методы построения облаков точек и моделей (я про фотограмметрию) часто не позволяют судить об однозначности координаты той или иной точки. т.к. метод построения аналитический. что решит черный ящик меташейпа, пикса и прочих - всегда большой вопрос.
в случае лидара есть сопоставимые проблемы - шум, ложные отражения. однако метод сбора информации радикально другой.

разумная цена. маленький объект, возни столько же сколько и на 50 га.
мб это минимальный ценник на "почесаться". у каждой компании свой. есть в сфере, кто от 400 тыс работает)

случайно не аэрострим столько предлагал?

ну так и летают сейчас совместно: оптика + лидар. А там уже на месте разбираемся что лучше использовать. Ну и от объемов проекта всё зависит. Одно дело 1000 га, другой вопрос в 1 миллионе га.

не всегда совместно. камера уменьшает эффективное время полета. каждый полет с двушкой в питере в воздухе - риск

проще лидар + отдельно орто

а модное раскрашенное облако точек с лидара нужно только для вау-эффекта. практической ценности - никакой

только не орто а сырая оптика. Но, если не летать совместно, то по нашему опыту бывают большие проблемы. У нас были огромные проекты, где потом приходилось по оптике делать рельеф, хотя лидарный рельеф был...

Вау-эффект в глазах потенциального заказчика - очень даже практическая ценность! 😆

если потенциальный заказчик хороший инженер это скорее в минус

Раскрасить можно как угодно, но мне нужно было плотное облако точек под проектируемый парк с мелиоративной сетью, земля + 30% кустарник+деревья, высоты которых тоже нужны, минимум 10 точек на кв. метр для ландшафтных штук, дорожек, новой гидрографической сети и прочего.

что такое "сырая оптика"?

Нет, не аэрострим. Хорошо, что рынок развивается

не ортофото. ортофото это уже с рельефом.

ну если под ландшафт 1:200, то конечно не лидар воздушный. проще сканирование наземное. если 1:500, то в принципе как раз

вы про стереомодели?

про фотограмметрическую обработку - создание ортофотоплана.

Да, но там заболоченные луга, ножками не потопаешь особенно. Так что задачи разные

Без стерео. Это как раз ключевой момент. При лидаре можно летать с другими перекрытиями, просто не нужно стерео.

на какой стадии (и главное как) фотограмметрической обработки вы используете некую "сырую оптику" для построения рельефа местности если у вас отсутствуют вменяемые фотограммерические перекрытия для труорто (а их нет для повышения эффективности сканирования), а стереопары вы тоже не строите?