и что за ситуации, в которых это лучше лидара?
если мы говорим о проектах под ВЛС с самолетов, то при соблюдении всей методологии и получении качественных оцениваемых результатов сканирования - лидар работает всегда. проверено болотами и лесами ЯНАО и Новгородской (там где М11)

мы - Ракурс, разработчики PHOTOMOD. Чего и как только не обрабатываем. И тру орто и просто орто и с лидаром и без и с правильными перекрытиями и без правильных перекрытий. И чего только не видели в своей практике.

так я знаю, что вы ракурс. и продукты у вас хорошие. и ни одного камня в ваш адрес никто не кидал (как некоторые любители других фотограмметрических программ)
вы только на вопрос ответьте. про некую "сырую оптику" с которой вы вытягивали рельеф вместо лидара.
повторюсь - два метода получения рельефа по изображениям - стереопара построенная по измеренным или определенным ЭО и условно алгоритмическое построение (меташейп, пикс и проч) ЦМР.
как я понял, "сырая оптика" это ни то ни другое. но оно еще и лучше лидара. очень интересно узнать

стереопары нужны для получения рельефа. Ортофотоплан можно построить на имеющемся рельефе, например, как раз именно с лидара. П

поэтому зачастую народ летает с меньшими перкрытиями, чем нужно для построения рельефа по стереопарам

не 60/80, а 50/30....

а я вам больше скажу, можно и 50*20 летать и получать орто. в том же террафото по данным лидара

вы же пишете как раз про это

но это не метод получения рельефа. рельеф-то с лидара

Понятно, что 50/30 существенно экономит летное время, но рельеф качественный уже под вопросом.

рельеф с лидара, там вообще не нужны перекрытия. делают 15% для безопасности, чтобы не было разлетов. потом катоверлапом убирают

Лидар - вот откуда рельеф, но оптика вам же всё равно нужна. Так ведь? Ортофотоплан же это в первую очередь визуальная часть.

вы вот тут пишете
"где потом приходилось по оптике делать рельеф, хотя лидарный рельеф был..."

как и главное зачем вы делали по до сих пор непонятной "сырой оптике" рельеф, если он у вас уже был?

потому что когда ортофото построили, по высоте не попали в точности масштаба.

Начали разбираться, оказалось, что виноват именно лидарный рельеф

Построили по стереопарам - вышло лучше.

Вот и вся песня. Почему-то все думают, что лидар это раз два и всё готово.

Странный у вас какой то лидарный рельеф? что на балтику фигово перешли?

off Когда Ракурс UIX дизайнера наймет?

Да там что угодно может быть. Лидары де не зря калибруют тоже.