AB
мне просто любопытно, как можно вот так за 5 даже минут прочекать все 200К записей?.. )
Size: a a a
2021 March 22
f
мне просто любопытно, как можно вот так за 5 даже минут прочекать все 200К записей?.. )
что значит прочекать?
ИК
Прокрыжить, ИМХО.
AB
ну это такое количество, которое ни глазами ни руками не проверить. открылось это пол дела. правильно ли там всё с данными?
ИК
Все конечно не проверяли, но если в первом случае выборочно ни один объект не бился, а во втором - эти же объекты имеют верную атрибутику, от сюда делаю вывод, что слой правильный. Все 1800к объектов буду "чекать" до китайской пасхи.
AB
Игорь Костенко
Все конечно не проверяли, но если в первом случае выборочно ни один объект не бился, а во втором - эти же объекты имеют верную атрибутику, от сюда делаю вывод, что слой правильный. Все 1800к объектов буду "чекать" до китайской пасхи.
на всякий случай расскажи какому исследованию или гео-сервису нельзя будет доверять 😆
f
на всякий случай расскажи какому исследованию или гео-сервису нельзя будет доверять 😆
полю 4 верить нельзяAB
там нет пробела!
ИК
на всякий случай расскажи какому исследованию или гео-сервису нельзя будет доверять 😆
Ты этих данных точно нигде не встретишь. Лучше поделись соображениями, по какой причине мог произойти сбой, если всё-таки исходить из того, что с меньшим количеством объектов ошибка не происходит. Даже с учетом кириллицы в полях.
AB
да просто повезло. возьми следующий кусок как @free012 посоветовал и методом [половинного] деления выясняй в каком месте косяк
Аa
Игорь Костенко
Отлично! Это то, что и требовалось! Думаю сейчас всё сработает.
Игорь, вы столкнулись с какой-то нестандартной ерундой и дали слишком мало входящих данных чтобы человек со стороны смог её диагностировать. Расскажите подробнее про структуру данных с которой работаете (типы и длина полей обеих таблиц, как вяжете в Qgis и Arcgis) и о задаче которую пытаетесь решить. Тогда может быть сможем помочь.
LK
Возможно ли сделать gdal.ReprojectImage без ресэмплинга каким-либо способом?
ИК
Игорь, вы столкнулись с какой-то нестандартной ерундой и дали слишком мало входящих данных чтобы человек со стороны смог её диагностировать. Расскажите подробнее про структуру данных с которой работаете (типы и длина полей обеих таблиц, как вяжете в Qgis и Arcgis) и о задаче которую пытаетесь решить. Тогда может быть сможем помочь.
Изначально был слой с тремя первыми столбцами (см. скрин). Атрибутивная информация содержалась в таблице excel со столбцами "Поле1", "Поле2" и т.д. до 21. Далее в QGNG стандартными средствами связал таблицу и слой по содержащим одинаковые данные столбцам "Поле3" и "NOTE", соответственно. Далее сохранил слой с уже связанной таблицей. Как-то так. Насколько понятно и подробно описал?
ИК
ИК
Оставил только эти столбцы (см. скрин) и всё стало на своё место.
ИК
Аa
Игорь Костенко
Оставил только эти столбцы (см. скрин) и всё стало на своё место.
Это странно.
Я бы попробовал переименовать все названия полей в shp на латиницу (на всякий случай), а id сконвертировать в int.
Я бы попробовал переименовать все названия полей в shp на латиницу (на всякий случай), а id сконвертировать в int.
Аa
+ всегда остаётся вариант установить qgis с поддержкой записи gdb и сохранить в gdb. Там строгий драйвер Esri и он не позволяет не поддерживаемых вольностей.