Статья Патрушева в «Российской газете» оставляет гнетущее впечатление. Неужели он не видит, как полевели США и глобалисты, и что многонационалочка (упомянутая в тексте какое-то невероятное количество раз) и BLM — вещи одного порядка?
Американские «белые привелегии», постулат возможности расизма только со стороны белых к цветным, падение ниц перед неграми, снос памятников национальным героям прошлого — это тот же Ленин сто лет спустя, с его воспитанием масс в смысле самоопределения всех угнетенных великороссами наций, неравенством в пользу малых наций, коренизацией и сносом памятников великодержавным держимордам.
Выступая с просоветской, многонациональной риторикой, гордясь тем, что Россия отстаивает не свои национальные интересы, а абстрактный цивилизационный выбор равенства, справедливости и невмешательства, Патрушев на самом деле не стоит на стороне традиционных ценностей — а наоборот, сносит вместе с толпой памятник Колумбу (Александру II Освободителю), выписывает квоты на найм меньшинств (мигрантов и исламистов) и обличает историю белого расизма (русского национализма).
В статье нет апелляции к русской истории и ценностям, лишь ностальгия по ушедшему СССР и желание его вернуть. В этом уже достигнуты немалые успехи в виде той же Еврейской автономной области с 95% русских, геноцида русских и вытеснения русского языка в республиках. Ленин бы гордился.
Особенно забавна фраза «ценности нашего многонационального, многоконфессионального общества подлежат защите от агрессивного продвижения ценностей неолиберального толка» — когда в 2020 это буквально одни и те же ценности. Они чуть расходятся в подходе к сексуальным меньшинствам и всё. В национальной, языковой, этнической, расовой, международной, правоохранительной и иных политиках, российские левые государственники и комми — братья-близнецы демократов и BLM-активистов.
«Родитель 1» и «родитель 2» вместо папы и мамы, так возмущающие Патрушева — то же самое, что «россияне» вместо русских.
Если посмотреть биографию Патрушева — он родился в 1951 г, т.е. ему в следующем году исполнится 70 лет. Карьеру он начал в 1974 в Минске как слушатель высших курсов КГБ при СМ СССР в Минске. Вот уж где неверующих в многонациональный советский народ выпиливали сразу же. Вплоть до начала 1980-х с этим было очень строго.
Этот человек остановился в эволюции своих взглядов в 1970-х — когда он был молод, страна ещё казалась сильной, внутренних конфликтов не было, и был пик эпохи советского потребления на фоне рекордных цен на нефть.
Для него брежневский застой — идеал. Такие как он не могут понять, что обвал 1980-х и развал страны в 1989-91 — закономерный результат брежневского застоя. Все проблемы с их точки зрения создали внешние и внутренние враги.
С момента удушения Русской весны в 2014-15 Россия постепенно двигается в квази-брежневское застойное время. Если посмотреть на тот же выход Терешковой — прямо как из 1960-х или 1970-х. Советские во власти строят (неосознанно) общество своего детства, постепенно создавая всё больший разрыв между реальностью и желаниями следующих поколений избирателей.
Время пребывания в должности в два срока и 8 или 12 лет ограничивают для того, чтобы поколения правителей менялись быстрее, чем меняются поколения избирателей. Если элиты застаиваются, то смена власти превращается в сильнейший шок для общества, т.к. менталитет разных поколений отличается зачастую очень сильно.
Парадоксально, но при всём при этом Патрушев является основным лоббистом объединения с Беларусью. Проблема в том, объединения в каком виде — воссоединения русских людей или шарманки о братских народах. Как бы с многонациональной риторикой не вляпаться в поддержку белорусизации западнорусских земель уже в рамках РФ.
Геополитический разворот РБ 2010-20 за счёт РФ это прямой результат «суверенного» подхода, который Патрушев объявляет альтернативой американскому контролю вассалов.
Обидно, когда у столь высокопоставленного федерального сановника такая путаница в голове.
