V
вот как-то бы сделать, что-бы через update оно каждую итерацию писало значение новой(следующей) строки с таблицы-источника
Size: a a a
2020 April 16
V
а то, что гуглю - не робит
VS
with preAfisha as
(select a.code_afisha, a.code_film, f.film_id, a.code_hall, h.hall_id
from (select Afisha.code_film, row_number() over(order by Afisha.code_afisha) as rn from Afisha) as a
inner join (select Films.film_id, row_number() over(order by Films.film_id) as rn from Films) as f
on a.rn = f.rn
(select Halls.hall_id, row_number() over(order by Hall.hall_id) as rn from Halls) as h
on a.rn = h.rn)
update preAfisha
set code_film = film_id, code_hall = hall_id
(select a.code_afisha, a.code_film, f.film_id, a.code_hall, h.hall_id
from (select Afisha.code_film, row_number() over(order by Afisha.code_afisha) as rn from Afisha) as a
inner join (select Films.film_id, row_number() over(order by Films.film_id) as rn from Films) as f
on a.rn = f.rn
(select Halls.hall_id, row_number() over(order by Hall.hall_id) as rn from Halls) as h
on a.rn = h.rn)
update preAfisha
set code_film = film_id, code_hall = hall_id
V
спасибо, ругается
V
получается, оно берёт у всех номер строки, по нему сравнивает и уже потом меняет значения по условию этому?
V
его исправил сразу, оно ругается на его select
AA
Всем здравствуйте. Рубрика вопросы по SQL - ex.
Задача 47. Вывести страны, которые потеряли все свои корабли.
Я ее решил, но методом тыка. И буду рад, если кто-нибудь может мне объяснить разницу в следующих подходах к решению.
Я делал cte с потопленными кораблями, затем по внешнему левому соединению делаю связь с таблицей ships и по внутреннему соединению с таблицей classes. По логике там остаются страны либо с sunk, либо null. Я исключал страны с нулл, но на проверочной базе на одну запись больше.
Когда же я делаю cte с последними битвами всех имеющихся кораблей в таблице Outcomes и делаю те же соединения, только исключаю ещё все страны, где result <> 'sunk', то ответ правильный
Задача 47. Вывести страны, которые потеряли все свои корабли.
Я ее решил, но методом тыка. И буду рад, если кто-нибудь может мне объяснить разницу в следующих подходах к решению.
Я делал cte с потопленными кораблями, затем по внешнему левому соединению делаю связь с таблицей ships и по внутреннему соединению с таблицей classes. По логике там остаются страны либо с sunk, либо null. Я исключал страны с нулл, но на проверочной базе на одну запись больше.
Когда же я делаю cte с последними битвами всех имеющихся кораблей в таблице Outcomes и делаю те же соединения, только исключаю ещё все страны, где result <> 'sunk', то ответ правильный
AA
Почему так происходит? Что я понимаю не до конца?
M
Хороший тренажер, но цензурных слов с каждой задачей все меньше
Скрытую базу не раскрывают, видимо такое условие именно в описании задачи.
Очевидно, не должны были быть включены страны, где result!= sunk
Забей и не парься, эта скрытая БД может "как бы" расширять условие задачи.
Рекомендую еще на форуме этого же сайта посмотреть по этому упражнению решения (доступны после выполнения задания), там часто бывает объяснение
Скрытую базу не раскрывают, видимо такое условие именно в описании задачи.
Очевидно, не должны были быть включены страны, где result!= sunk
Забей и не парься, эта скрытая БД может "как бы" расширять условие задачи.
Рекомендую еще на форуме этого же сайта посмотреть по этому упражнению решения (доступны после выполнения задания), там часто бывает объяснение
M
Щас может меня камнями закидают, но к ИРЛ проблемам и задачам (например, на работе) этот сайт не готовит.
Из плюсов, что приходится перечитывать их учебник и после этого точно навсегда запомнишь как работает тот или иной предикат
Из плюсов, что приходится перечитывать их учебник и после этого точно навсегда запомнишь как работает тот или иной предикат
AA
Может быть