d
Есть у меня допустим константный метод, почему собсно модификатор const должен стоять после аргументов и перед телом функции?
ну а куда ещё? он же, грубо говоря, на неявно передаваемый this навешивается
enum: https://pastebin.com/196tT4RJSize: a a a
2020 July 17
a
o/ а можно использовать вот такую конструкцию вместо
AB
ну а куда ещё? он же, грубо говоря, на неявно передаваемый this навешивается
Навешивание не связано с синтаксисом
d
Навешивание не связано с синтаксисом
я ранее сказанного не отрицал
d
anton
o/ а можно использовать вот такую конструкцию вместо
enum: https://pastebin.com/196tT4RJоверхеда много
N
До меня не доходит логика, почему функции объявляются как const void func(), а метод void func() const. По идее удобней был бы одинаковый прототип
a
оверхеда много
констэкспр же?
AB
До меня не доходит логика, почему функции объявляются как const void func(), а метод void func() const. По идее удобней был бы одинаковый прототип
Это разный конст. В типе возврата он квалифицирует собственно тип возврата
d
anton
констэкспр же?
всё равно оверхед, не в рантайме так на этапе компиляции
N
Это разный конст. В типе возврата он квалифицирует собственно тип возврата
Дошло, спасиб
ПК
anton
констэкспр же?
constexpr функция не гарантирует, что нет вызова в рантайме
a
constexpr функция не гарантирует, что нет вызова в рантайме
но есть же наверное какие-то условия, при которых таки гарантирует?
ПК
anton
но есть же наверное какие-то условия, при которых таки гарантирует?
Да, есть. Результат должен быть использован в constexpr контексте
AB
Выражение в кейсе это констекспр контекст
a
не могу нагуглить, что есть констэкспр контекст
a
Спасибо! Я дико извиняюсь, но не могу найти, где упоминается, про то, что использование результата функции в каком-либо контексте влияет на её "констэкспрность"
D
anton
Спасибо! Я дико извиняюсь, но не могу найти, где упоминается, про то, что использование результата функции в каком-либо контексте влияет на её "констэкспрность"
Просто поверь 😂
AB
anton
Спасибо! Я дико извиняюсь, но не могу найти, где упоминается, про то, что использование результата функции в каком-либо контексте влияет на её "констэкспрность"
Вызов констекспр функции вне констекспр контекста не обязывает компилятор считать ее в компильтайме
ПК
anton
Спасибо! Я дико извиняюсь, но не могу найти, где упоминается, про то, что использование результата функции в каком-либо контексте влияет на её "констэкспрность"
constexpr на функции только накладывает на её тело требования и помечает её как "возможную для выполнения на этапе компиляции". Компилятор может основываться на этом при оптимизации, но гарантированно вычисляет он только constexpr выражения.