MN
охота в лезь в байт коды
Size: a a a
2020 July 21
AF
Midow Noname
охота в лезь в байт коды
Как байт коды связаны с си++?
MN
Как байт коды связаны с си++?
можно же импортировать ассемблер в c++? или я путаю , короче я новичок
🦉K
Midow Noname
охота в лезь в байт коды
1) Байт коды - это к интерпретаторам. C++ - компилируемый, а не интерпретируемый язык
2) Тут есть низкоуровневые инструкции, и есть ассемблеров вставки. Но мой опыт показывает что написать ассемблер, который обгонит хорошо написаный C++ код, скомпилированный с флагом O3 - невероятно трудно
2) Тут есть низкоуровневые инструкции, и есть ассемблеров вставки. Но мой опыт показывает что написать ассемблер, который обгонит хорошо написаный C++ код, скомпилированный с флагом O3 - невероятно трудно
D
Midow Noname
можно же импортировать ассемблер в c++? или я путаю , короче я новичок
Можно
AF
Midow Noname
можно же импортировать ассемблер в c++? или я путаю , короче я новичок
Ассемблер и си++ это разные языки разного уровня для одного и того же
Ассемблер практически один в один ложится в машинный код
Си++ компилируется в машинный код
Конечно компилятор может вместо машинного кода показать ассемблер но это скорее фича
Ассемблер практически один в один ложится в машинный код
Си++ компилируется в машинный код
Конечно компилятор может вместо машинного кода показать ассемблер но это скорее фича
AF
Из одного машинного кода можно вызывать другой конечно же
D
Ассемблер и си++ это разные языки разного уровня для одного и того же
Ассемблер практически один в один ложится в машинный код
Си++ компилируется в машинный код
Конечно компилятор может вместо машинного кода показать ассемблер но это скорее фича
Ассемблер практически один в один ложится в машинный код
Си++ компилируется в машинный код
Конечно компилятор может вместо машинного кода показать ассемблер но это скорее фича
Можно просто слинковать с ассемблером
MN
Ассемблер и си++ это разные языки разного уровня для одного и того же
Ассемблер практически один в один ложится в машинный код
Си++ компилируется в машинный код
Конечно компилятор может вместо машинного кода показать ассемблер но это скорее фича
Ассемблер практически один в один ложится в машинный код
Си++ компилируется в машинный код
Конечно компилятор может вместо машинного кода показать ассемблер но это скорее фича
а как вы изучали c++? есть хорошие книги
MN
?
AF
Вообще ассемблер это программа которая язык этого самого ассемблера(программы) переводит в машинный код
AF
Этот процесс называется ассемблирование
TS
Midow Noname
а как вы изучали c++? есть хорошие книги
вот как-то так:
https://t.me/supapro/522046
https://t.me/supapro/522046
🦉K
Ассемблер и си++ это разные языки разного уровня для одного и того же
Ассемблер практически один в один ложится в машинный код
Си++ компилируется в машинный код
Конечно компилятор может вместо машинного кода показать ассемблер но это скорее фича
Ассемблер практически один в один ложится в машинный код
Си++ компилируется в машинный код
Конечно компилятор может вместо машинного кода показать ассемблер но это скорее фича
Спорно. Честно я не знаю как например интринсики ложатся на C++. То есть есть конечно отдельные хедера которые поставляют инструкции а-ля _mm_load_ps. Но это не в стандарте языка
AF
Спорно. Честно я не знаю как например интринсики ложатся на C++. То есть есть конечно отдельные хедера которые поставляют инструкции а-ля _mm_load_ps. Но это не в стандарте языка
Никак, так же как не ложатся на ассеиблер
AF
Интринсик это внутренняя компиляторная штука
MN
Ассемблер и си++ это разные языки разного уровня для одного и того же
Ассемблер практически один в один ложится в машинный код
Си++ компилируется в машинный код
Конечно компилятор может вместо машинного кода показать ассемблер но это скорее фича
Ассемблер практически один в один ложится в машинный код
Си++ компилируется в машинный код
Конечно компилятор может вместо машинного кода показать ассемблер но это скорее фича
и C в том числе?
🦉K
Никак, так же как не ложатся на ассеиблер
Ну есть ассемблеры (их же на самом деле много), которые включают в себя такие расширенные инструкции)
D
вот как-то так:
https://t.me/supapro/522046
https://t.me/supapro/522046
Ты не читал это все
TS
Ты не читал это все
другие читали =) я вообще мало что читал, поэтому на меня лучше не смотреть )))
(проснулся со знаниями)
(проснулся со знаниями)