Я пока просто в цикле переберу все мапы и скопирую элементы. При разнице в 8... (даже в 20%) с листом это не существенно. Если будут тормоза, вернусь к варианту с кастомизацией)

Я б советовал хоть какой-то минимальный вариант написать, и отталкиваться от удовлетворённости результатом. Только тестировать в релизе и с флагами оптимизации не забудьте

Ещё небольшой вопрос. А почему даже такой код не работает?

using Item = map<string, int>;
struct ItemExtra : Item {};
ItemExtra itemExtra = (Item){{"a", 1}}; 

//error: conversion from 'Item' {aka 'std::map<std::__cxx11::basic_string<char>, int>'} to non-scalar type 'main()::ItemExtra' requested

Тут же просто один в один класс расширяется

Ещё небольшой вопрос. А почему даже такой код не работает?

using Item = map<string, int>;
struct ItemExtra : Item {};
ItemExtra itemExtra = (Item){{"a", 1}}; 

//error: conversion from 'Item' {aka 'std::map<std::__cxx11::basic_string<char>, int>'} to non-scalar type 'main()::ItemExtra' requested

Тут же просто один в один класс расширяется

Item не является ItemExtra

Item не является ItemExtra

А зачем ты вообще сишные касты используешь, когда есть конструкторы?)

Специально, чтобы использовать стандартный конструктор)

Ну в Линупсе вроде в кэш записывается и при удобном случае на диск скидывается

Не. Изначально данные приходят в обертке для JS типов https://nodejs.github.io/node-addon-api/class_napi_1_1_value.html

это ты еще ленты не видел, забыл как они называются

Как правильно расширить мапу? Такое не работает:

using Item = map<string, int>;
struct ItemExtra : Item {
  public:
    deque<Item> extra;
};
Item item = {{"a", 1}};
ItemExtra itemExtra = item;
itemExtra["extra"] = {{{"b", 2}}};

Блин, я ступил. Это наоборот можно наследника присваивать родительскому классу

Блин, я ступил. Это наоборот можно наследника присваивать родительскому классу