AM
Привет. Кто-нибудь проходил курсы по с++ от Яндекса ? Белый пояс, жёлтый пояс и тп
Size: a a a
2020 July 21
PK
Много кто :)
AM
Норм они ?)
ПК
Читал где-то, что правилом хорошего тона является не указывать тип в имени переменной, но сейчас смотрю свой код и фиг разберешь, где там указатель, где значение, где нужно разыменовывать, а где запись по ссылке. Это действительно обосновано, не ставить указателям префиксы и т.п.?
Обычно не пишут, так как эта инфа уже есть в типе
ПК
Midow Noname
снова всем привет , вот посмотрел установку c++ и вопрос какая есть алтернатива mingw в macos?
lol, щас бы в 2020 ставить mingw вместо clang-а
D
Читал где-то, что правилом хорошего тона является не указывать тип в имени переменной, но сейчас смотрю свой код и фиг разберешь, где там указатель, где значение, где нужно разыменовывать, а где запись по ссылке. Это действительно обосновано, не ставить указателям префиксы и т.п.?
Надо просто хорошие имена переменных выбирать
t
Обычно не пишут, так как эта инфа уже есть в типе
Ок. А если в коде один и тот же указатель несколько раз разыменовывается, стоит его превращать в ссылку? Есть такая практика?
int& r = *p; r = 10; вместо (*p) = 10?D
Midow Noname
снова всем привет , вот посмотрел установку c++ и вопрос какая есть алтернатива mingw в macos?
Альтернатив нет, потому что MinGW говно
🎄T
Альтернатив нет, потому что MinGW говно
Что за хейт
ПК
Ок. А если в коде один и тот же указатель несколько раз разыменовывается, стоит его превращать в ссылку? Есть такая практика?
int& r = *p; r = 10; вместо (*p) = 10?Указатель имеют под собой определённую семантику. А именно - nullable ссылка. То есть если у тебя не может быть указатель нулевым по контракту, то ты должен ссылку использовать
ПК
+ ещё кейсы для указателя - работа с сырой памятью, но это малый процент случаев
ПК
Так что предпочитай ссылку пока у тебя нет задачи принимать nullable инпут
D
У меня MinGW вроде восьмой версии, падал на строчке:
После этого я мингв и не доверяю
constexpr const auto numbers = std::array<...>{ ... };Точную строчку не вспомню, она компилируемая была точно, падало с внутренной ошибкой компиляцииПосле этого я мингв и не доверяю
D
Это конечно так себе придирка, тут у кого-то было их больше)
D
Вроде как до сих пор filesystem не поддерживается
ПК
У меня MinGW вроде восьмой версии, падал на строчке:
После этого я мингв и не доверяю
constexpr const auto numbers = std::array<...>{ ... };Точную строчку не вспомню, она компилируемая была точно, падало с внутренной ошибкой компиляцииПосле этого я мингв и не доверяю
Это меньшая из его проблем, там с многопоточностью по круче баги вроде были
D
Ну вот
t
Указатель имеют под собой определённую семантику. А именно - nullable ссылка. То есть если у тебя не может быть указатель нулевым по контракту, то ты должен ссылку использовать
Я бы всегда ссылки использовал, но к сожалению в определенных ситуациях приходится так:
for (Item* pItem : items) {
Item& item = *pItem;потому чтоfor (Item& item : items) {не сработает как раз из-за того, что ссылка не может быть нулевой🎄T
Я бы всегда ссылки использовал, но к сожалению в определенных ситуациях приходится так:
for (Item* pItem : items) {
Item& item = *pItem;потому чтоfor (Item& item : items) {не сработает как раз из-за того, что ссылка не может быть нулевойУ тебя вектор указателей?
ПК
Я бы всегда ссылки использовал, но к сожалению в определенных ситуациях приходится так:
for (Item* pItem : items) {
Item& item = *pItem;потому чтоfor (Item& item : items) {не сработает как раз из-за того, что ссылка не может быть нулевойчто такое items?