S
Ну, потому... С язык хакеров, с их хакерскими приколами.
Ну мне это по душе😂
Size: a a a
2020 July 25
D
Почему?
Потому что ты указатель на константу можешь присвоить указателю не на константу
D
В этом уже никакой логики
D
И минус нога в 99% случаев
IZ
Кен Томпсон, Ричи, вот эти все люди - тогда было модно всякие хакерские приколы делать, типа ASCIZ строк,типа strtok, типа fork...
Ra
ну там нет защиты от дурака, это еще не значит что язык плохой
S
Потому что ты указатель на константу можешь присвоить указателю не на константу
Поставь запятые пожалуйста, раз 6 прочитал, вторую половину текста так и не понял
D
В плюсах понаделали всякой херни
Ну в С++ хотя бы управление ресурсами можно отделить от логики
IZ
ну там нет защиты от дурака, это еще не значит что язык плохой
C - плохой язык, иначе все бы на нем писали и не было бы С++, D, Go, Rust
AS
Парни, я как понял реализация семафоров есть как на уровне ОС так и на уровне аппаратуры. Но как ядро будучи исполняемым процессором может без проблем делегировать выполнение программам? А как тогда само ядро взаимоисключает внутренние свои процессы? Или оно юзает по-любому аппаратный?
IZ
Поставь запятые пожалуйста, раз 6 прочитал, вторую половину текста так и не понял
Но там не должно быть ни единой запятой...
D
Поставь запятые пожалуйста, раз 6 прочитал, вторую половину текста так и не понял
Что конкретно тебе не понятно?
Что константу не следует присваивать не в константу? Или что если ты это сделал — это отстрел ноги? Или что так делать нелогично?
Что константу не следует присваивать не в константу? Или что если ты это сделал — это отстрел ноги? Или что так делать нелогично?
IZ
Парни, я как понял реализация семафоров есть как на уровне ОС так и на уровне аппаратуры. Но как ядро будучи исполняемым процессором может без проблем делегировать выполнение программам? А как тогда само ядро взаимоисключает внутренние свои процессы? Или оно юзает по-любому аппаратный?
Нет,, на уровне аппаратуры их нет. Только на уровне операционки
S
Что конкретно тебе не понятно?
Что константу не следует присваивать не в константу? Или что если ты это сделал — это отстрел ноги? Или что так делать нелогично?
Что константу не следует присваивать не в константу? Или что если ты это сделал — это отстрел ноги? Или что так делать нелогично?
Уже разобрался, не так прочитал)
Ra
C - плохой язык, иначе все бы на нем писали и не было бы С++, D, Go, Rust
слабый аргумент
на нем не пишут т.к. он требует больше скилов и "внимательности"
а та произвозительность которую он дает - не всегда нужна
на нем не пишут т.к. он требует больше скилов и "внимательности"
а та произвозительность которую он дает - не всегда нужна
AS
а что за команды процессора с префиксом LOCK?
IZ
Парни, я как понял реализация семафоров есть как на уровне ОС так и на уровне аппаратуры. Но как ядро будучи исполняемым процессором может без проблем делегировать выполнение программам? А как тогда само ядро взаимоисключает внутренние свои процессы? Или оно юзает по-любому аппаратный?
Ядро - не процесс. Уже вчера писали про это.
AF
а что за команды процессора с префиксом LOCK?
Это атомарная инструкция
AM
Здравствуйте.
Хочу что бы статик поле хранился экземпляр класса по значению.
Хочу что бы статик поле хранился экземпляр класса по значению.
private:Как это правильно описать?
static ClassA objectA;
Ra
на ассемблере тоже никто не пишет
но это не значит что он хуже С и плохой
но это не значит что он хуже С и плохой