AK
еще хуже лол
Можешь ещё auto& ref = *obj;
ref[0];
ref[0];
Size: a a a
2020 July 26
AK
Ну это если без указателей никак
AK
Если как - лучше как тиль советует
UT
проще
auto obj = Class<int>();хмм а так можно было.. Это то же самое, что
Class<int> obj?AK
хмм а так можно было.. Это то же самое, что
Class<int> obj?Да
AK
Это «новый» стиль
AK
Который не очень то нужен
UT
Нормально, я еще не видел его. странновато выглядит, по сути вызываем конструктор, который ничего не возвращает
AK
Нормально, я еще не видел его. странновато выглядит, по сути вызываем конструктор, который ничего не возвращает
Конструктор не может не возвращать
AK
Он всегда возвращает объект класса, который создаёт
UT
Интересно. То есть даже если я не возвращаю ничего, то компилятор сам добавляет что-то типа return *this ?
AK
Интересно. То есть даже если я не возвращаю ничего, то компилятор сам добавляет что-то типа return *this ?
В каком то смысле да
🎄T
В буст асио есть поодержка корутин, не надо костылить ничего
Я про то чтобы async_connect async_send async_read работали друг за другом
AB
Интересно. То есть даже если я не возвращаю ничего, то компилятор сам добавляет что-то типа return *this ?
Очень условно
UT
Что-то погуглил, везде пишут, что конструктор ничего не возвращает
AB
Всем привет. Вопрос такой, есть класс с перегруженным оператором []. Проблема, что когда делаю так:
auto obj = new Class<int>(); int test = obj[0]; всё крашится, потому что obj -- указатель, а на нем оператор не перегружен. Понятно, что это можно решить (*obj)[0], но может есть более нормальный способ?Зачем указатель?
AK
За точной формулировкой в стандарте нужно гуглить
🎄T
Что-то погуглил, везде пишут, что конструктор ничего не возвращает
Конструктор конструирует объект
🎄T
Всем привет. Вопрос такой, есть класс с перегруженным оператором []. Проблема, что когда делаю так:
auto obj = new Class<int>(); int test = obj[0]; всё крашится, потому что obj -- указатель, а на нем оператор не перегружен. Понятно, что это можно решить (*obj)[0], но может есть более нормальный способ?Убери new просто
ПК
Я про то чтобы async_connect async_send async_read работали друг за другом
auto socket = co_await async_connect(...);
auto data = co_await socket.async_read(...);
co_await socket.async_write(...);
Достаточно "друг за другом"?