ПК
Без макросной и прочей ереси
std::this_thread::sleep_for(std::chrono::milliseconds(x))
Я хочу вместо этого писать 1 слово
Size: a a a
2020 July 27
AB
Напиши функцию sleep_for_1s
AS
слово "макрос" должно вызывать рвотный рефлекс.
AS
это будет правильная реакция
D
std::this_thread::sleep_for(std::chrono::milliseconds(x))
Я хочу вместо этого писать 1 слово
Я хочу вместо этого писать 1 слово
using namespace std::chrono_literals;🎄T
using namespace std::chrono_literals;С переменными не работает(
VS
Ладно, спасибо за помощь, я понял варианты
AS
Ладно, спасибо за помощь, я понял варианты
жаль, я думал будет срач :)
p
Anton Z.
А если вызывать, но возвращаемое значение дискардить?
Тогда вот такое бывает)
https://godbolt.org/z/ef9nq5
https://godbolt.org/z/ef9nq5
VS
жаль, я думал будет срач :)
Ну я бы мог его развести чисто по приколу, но от него никто не выиграет, да и я понимаю доводы против макросов
IZ
Anton Z.
А если вызывать, но возвращаемое значение дискардить?
Это не удаляет UB.
Удаляет только если объявить функцию void
Удаляет только если объявить функцию void
VS
Если я два раза подряд залочу мутекс, это уб?
F
Если я два раза подряд залочу мутекс, это уб?
Вроде нет, разлок 2 раза ub
AZ
Если я два раза подряд залочу мутекс, это уб?
Нет. Даже если мьютекс нерекурсивный
VD
Если я два раза подряд залочу мутекс, это уб?
дедлок же
A
дедлок же
Это когда два разных мутекса, так просто мутекс выполняет свою роль
VS
Anton Z.
Нет. Даже если мьютекс нерекурсивный
И какое тогда поведение ожидается?
F
И какое тогда поведение ожидается?
Ты его просто не сможешь залочить, будешь ждать анлока
AZ
И какое тогда поведение ожидается?
Если нерекурсивный, то зависание. Если рекурсивный, то норм, просто его два раза разлочить надо будет.