BH
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, я гуглю плохо, или в бусте действительно нет реализации подсчёта хэша типа
?
boost::posix_time::ptime
?
Size: a a a
2020 August 05
AK
Потом пришёл к выводу, что нет смысла гнаться за новизной, если это ухудшает читаемость
AK
Очевидно что const int a{5} читается хуже чем const int a = 5;
DB
Потом пришёл к выводу, что нет смысла гнаться за новизной, если это ухудшает читаемость
эта в 11 версии появилось?
AK
эта в 11 версии появилось?
Да
LA
Очевидно что const int a{5} читается хуже чем const int a = 5;
Зато можно инициализировать некопируемые объекты
VS
эта в 11 версии появилось?
появилось в 11 и дорабатывалось с каждым новым стандартом, чтобы соответствовать названию uniform initialization syntax
ПК
Зато можно инициализировать некопируемые объекты
их итак можно инициализировать
AK
Зато можно инициализировать некопируемые объекты
А с = что мешает?
LA
их итак можно инициализировать
Эмм, атомики?
DB
появилось в 11 и дорабатывалось с каждым новым стандартом, чтобы соответствовать названию uniform initialization syntax
ясненько
ПК
Эмм, атомики?
У них есть конструктор от T
LA
У них есть конструктор от T
Ну, я помню в Мейерсе было написано, что нельзя
ПК
Ну, я помню в Мейерсе было написано, что нельзя
Не было там такого
LA
Не было там такого
Сейчас найду и в лс кину
VS
Потом пришёл к выводу, что нет смысла гнаться за новизной, если это ухудшает читаемость
а как же разделение семантик инициализации и присваивания
AK
а как же разделение семантик инициализации и присваивания
Не так уж часто их надо разделять
AK
Был один случай, да
Но это скорпее плохой дизайн класса был
Но это скорпее плохой дизайн класса был
LA
Не было там такого
Кинул
AK
Эмм, атомики?
Инициализацию атомиков пофиксили в 17