AS
Стандарт может иметь дефекты как любой живой продукт.
Size: a a a
2020 August 07
AS
За сим закрываем тему
️️
За сим закрываем тему
ок.
D
Стандарт может иметь дефекты как любой живой продукт.
Все созданное человеком может иметь дефекты
BH
А я сегодня ночью разжился классной книжкой
AZ
Язык задаётся стандартом..
Компилятор является реализацией стандарта...
Компилятор является реализацией стандарта...
Ну это условно. Компилятор просто превращает мой код в работающий бинарник. Мне этого достаточно. На стандарт мне плевать.
️️
варн всем кто продолжить кормёжку!
и получат ще ясен пень не те кто за стандарт. я понял..
W
Кстати, это же легально?
Вроде да, т.к. static member создаётся до создания объектов класса, и может быть инициализирован литералом, елси есть спецификатор constexpr.
Вроде да, т.к. static member создаётся до создания объектов класса, и может быть инициализирован литералом, елси есть спецификатор constexpr.
class foo {
static constexpr const std::size_t count = 3;
std::array<SomeObj, count> Arrrrrrrr; // это ведь не уб, да?
/*_*/
};G
Эх... уже 2 часа какая-та рекурсивная дискуссия.
D
Кстати, это же легально?
Вроде да, т.к. static member создаётся до создания объектов класса, и может быть инициализирован литералом, елси есть спецификатор constexpr.
Вроде да, т.к. static member создаётся до создания объектов класса, и может быть инициализирован литералом, елси есть спецификатор constexpr.
class foo {
static constexpr const std::size_t count = 3;
std::array<SomeObj, count> Arrrrrrrr; // это ведь не уб, да?
/*_*/
};foo::count это constant expressionD
Кстати, это же легально?
Вроде да, т.к. static member создаётся до создания объектов класса, и может быть инициализирован литералом, елси есть спецификатор constexpr.
Вроде да, т.к. static member создаётся до создания объектов класса, и может быть инициализирован литералом, елси есть спецификатор constexpr.
class foo {
static constexpr const std::size_t count = 3;
std::array<SomeObj, count> Arrrrrrrr; // это ведь не уб, да?
/*_*/
};const там лишнийD
Все должно быть легально
W
const там лишнийПривычка.
W
Привычка.
Старая привычка делать все литералы константами, ибо они ими и являются.
Дабы не напороться на неожиданную мутацию x, хотя оная находится в read-only секции.
Дабы не напороться на неожиданную мутацию x, хотя оная находится в read-only секции.
char* x = "bla-bla"; // плохо :)const char* x = "bla-bla"; // не плохо.static constexpr const char* x = "bla-bla"; // Я упорот.z
и получат ще ясен пень не те кто за стандарт. я понял..
️️
спс
VS
Старая привычка делать все литералы константами, ибо они ими и являются.
Дабы не напороться на неожиданную мутацию x, хотя оная находится в read-only секции.
Дабы не напороться на неожиданную мутацию x, хотя оная находится в read-only секции.
char* x = "bla-bla"; // плохо :)const char* x = "bla-bla"; // не плохо.static constexpr const char* x = "bla-bla"; // Я упорот.не думаю, что от этой привычки надо отказываться
z
Была дыра - закрыли. Так что можешь кастить маллок к инту смело, ногу не отстрелишь
DP
Не понятно правда зачем малок в цпп
DP
Каст массива чаров к структуре это понятно ещё )