AP
Не надо их пихать там где можно без них
Если у меня условно 10 енумов то мне надо 10 перегрузок в другом файле
А так у меня в хедере 10 енумов и 1 туСтринг с 10 свичами
Size: a a a
2020 August 13
AP
На крайняк шаблоны тоже можно специализировать
ПК
Если у меня условно 10 енумов то мне надо 10 перегрузок в другом файле
А так у меня в хедере 10 енумов и 1 туСтринг с 10 свичами
А так у меня в хедере 10 енумов и 1 туСтринг с 10 свичами
Первый вариант лучше
VS
Да и если честно не очень понятно как это будет работать без енум класса
AP
Лучше 10 функций по 10 строк чем одна на 100
AN
А в случае SSO можно union? Типа либо буфер либо указатель на буфер
AN
Чисто интересно это же вроде стандарт не запрещает
AP
А в случае SSO можно union? Типа либо буфер либо указатель на буфер
Статью кидали, там все описано
AN
А ок
VS
Да и если честно не очень понятно как это будет работать без енум класса
VS
Как вы вообще представляете это будет работать?
VS
Лучше 10 функций по 10 строк чем одна на 100
Форкани и напиши плиз как ты себе это представляешь
ПК
Как вы вообще представляете это будет работать?
не int, а нужный тебе enum
ПК
И лучше вообще юзай enum class
VS
И лучше вообще юзай enum class
У меня в коде инт.
Я не могу его просто скастовать в енум класс и передать в функцию, понимаешь?
Я не могу его просто скастовать в енум класс и передать в функцию, понимаешь?
VS
А добавлять в 10 енумов дополнительный ласт и постоянно везде проверять его - супер не удобно
ПК
У меня в коде инт.
Я не могу его просто скастовать в енум класс и передать в функцию, понимаешь?
Я не могу его просто скастовать в енум класс и передать в функцию, понимаешь?
Если у тебя в коде int, то причём здесь енумы?
VS
Если у тебя в коде int, то причём здесь енумы?
Инт берется из файла конфигурации, там нет енумов по определению, но по логике программы это именно они
SH
У меня в коде инт.
Я не могу его просто скастовать в енум класс и передать в функцию, понимаешь?
Я не могу его просто скастовать в енум класс и передать в функцию, понимаешь?
можешь