CD
i < v.size() -1 это не такая конструкция, если речь идёт о массиве размера size
Size: a a a
2020 August 27
DP
Так не надо писать, как и size - 1488
CD
Я все ещё не вижу преимуществ в u перед only s
механически правильное использование u не допускает всего множества ошибок, которые возможны в s
DP
механически правильное использование u не допускает всего множества ошибок, которые возможны в s
В арифметике u s больше ошибок
DP
Чем просто не отнимайте свой год рождения от size
CD
В арифметике u s больше ошибок
u не порождает ошибки при смешении с s, это делает только если автор использует схему s
DP
u не порождает ошибки при смешении с s, это делает только если автор использует схему s
Там есть имплицит каст , и это всегда плохо
CD
то есть для s попытка смешать с u - ошибка, но для u это не ошибка
CD
Там есть имплицит каст , и это всегда плохо
его там нет
DP
Зачем нам 2 типа если есть один
CD
Зачем нам 2 типа если есть один
так он у нас один
DP
Ну так один значит его инварианты везде верны
CD
у нас сущности "индекс массива" и "размер массива" выражены одним типом
DP
А в случае u это не верно
CD
А в случае u это не верно
как раз в случае u
CD
индексы это тоже u
CD
это было не очевидно?)
DP
Ну мы опять вернемся к u + s
CD
Ну мы опять вернемся к u + s
где
CD
i - 1 < v.size()